政府今日起撤銷針對新冠患者的隔離令，被視為社會邁向復常階段性的一步，新思維立法會議員狄志遠認為，現時是檢討政府抗疫工作的合適時候，認為當局要檢討外，議會亦應該成立委員會調查，查找不足和責任；但醫療衛生界林哲玄認為，檢討工作不應是互相指責，更重要的是提出建議。政府回覆本台查詢時，就未有回應會否展開檢討，只是表示政府有持續總結經驗。

狄志遠：短期內提出調查抗疫工作　須查找責任

新思維立法會議員狄志遠表示，在第5波疫情期間，政府顯得手忙腳亂，很多長者離世，「有這些慘痛的體會，就應該多取經驗，是時候檢討」，他會短期內會在立法會提出成立委員會，調查政府過去3年的抗疫工作，認為毋須擔心立法會會出現過往針鋒相對的局面，令受查者受傷害。

他又認為，政府應該檢討抗疫工作，並要查找責任誰屬：「除了要了解情況，加以改善之外，會否在政府運作或部門之間協調做得不足？會否有官員疏漏？這些都要找出真象。」

林哲玄：檢討不應問責為主　否則易欠客觀

醫療衛生界員林哲玄認為，第5波疫情顯得政府手足無措，指粗略計算，當時香港病毒傳播速度比英國還要快7倍，醫護人員疲於奔命，公立醫院有急症室主管放不下工作，放工後仍留院工作，公營體系瀕臨崩潰。他事後回顧就覺得政府可以早些部署，早些決定容許患者在社區隔離，早些尋求中央支援，早些調動私營機構的人手，但他亦明白政府當時決策亦面臨局限，只能基於當時對病毒的了解和社會的接受程度，而且當時市民接種率也有欠理想。

林哲玄認為，政府可以成立由專家和社會人士組成的委員會，檢討抗疫工作，但不應以問責為目標，否則「大家很上心就很容易主觀批評」，應該鋪陳事實，甚至遮蔽所有涉事者的姓名，探討改善空間，才是對將來最有利的做法。

至於立法會應否調查，林哲玄認為言之尚早：「如果政府真的做到（客觀檢討），我就傾向讓政府做；但如果做到令議員覺得不對勁，沒有達到要求的話，議會可以再作決定。」

江玉歡：上屆官員已卸任　今屆找數不公道

選委會界別的江玉歡認為，政府最好成立獨立調查委員會，多方面檢討，包括疫苗接種、隔離安排、檢測安排、防疫措施、院舍安排、長者和幼童保障、公私營醫療系統協作、中醫藥配合、數據資料分析和發放、出入境限制、經濟影響、學童教育和學習進度、市民情緒和精神健康等；但她認為如果政府仿傚當年沙士後的做法，成立專家委員會，而獨立程度和職權範圍足夠，她亦認為可以接受。

不過，江玉歡認為，檢討工作不應以查找責任為目標，否則「好多人可能不敢說太多東西」，強調社會的期望是公開全面檢視抗疫工作，加上新冠疫情橫跨兩屆政府，「如果舊政府有不足，他們都已經走了，如果新政府要負責，也不公道」。

至於會否支持立法會展開調查，她就認為應該由政府檢討：「立法會會否有足夠資源制訂這樣深度的報告呢？雖然立法會有不同背景的議員，但也未必足夠，交由專家（檢討）會較好。新政府應該是積極有為的，期望特首決斷，不要由立法會主動出擊。」

沙士後政府立會分別檢討調查

2003年沙士疫情之後，政府成立專家委員會檢討抗疫工作，由英國、美國、澳洲、中國內地及本地的專家組成，用了約5個月時間，花了約300萬元，最終發表約200多頁報告，建議設衛生防護中心，加強醫院應變能力，確保物資充裕等，部分建議在今次疫情都有發揮作用。

不過，報告被指未有查找責任問題，結果立法會再成立專責委員會，用了8個月時間調查，花了827萬元，報告長遠400多頁，點名批評多名官員有錯失，最終時任衛生福利及食物局長楊永強和醫管局時任主席梁智鴻辭職。委員會工作亦受到部分人批評，有人質疑是政治操作，受查對象之一、當時在威院工作的沈祖堯，亦曾表示感覺似被議員設局，更因為不堪巨大的政治壓力，出現抑鬱症狀。當年亦有醫護聯署批評立法會的調查不公。

本台向政府查詢會否成立委員會檢討抗疫工作，以及會否仿傚之前政府在疫情後設立紀念公園的做法，政府發言人未有正面回應，只是表示現階段香港社會正全力邁向復常，近月多項國際盛事回到香港，香港與內地亦逐步有序通關，都是政府持續總結經驗，適時應變的成果。

記者：陳業輝