美國聯邦最高法院審理前總統特朗普參選總統資格的上訴案。包括自由派和保守派的大法官，都質疑科羅拉多州和緬因州，早前以特朗普涉嫌煽動支持者衝擊國會山莊，違反憲法第十四修正案中叛亂者不得擔任公職的條款，禁止他參與當地初選的決定。

有保守派法官認為，有關做法很大程度上剝奪了選民的選舉權，如果容許個別州份決定大選結果，將會引起可怕的後果。亦有自由派法官質疑，為何個別州分可以代替全國人民，決定誰人能成為美國總統。由總統拜登任命的自由派法官傑克森亦提出，憲法第十四修正案的條文，只有提及國會議員等公職，未有提及總統。9名大法官中，有8人都同意，對特朗普一方的部份論點持開放態度，預料法院最快在下月5日，科羅拉多州和緬因州等合共15個州舉行初選前有決定。

特朗普目前在共和黨提名戰中領先，他的代表律提出，州法院無權裁決美國總統選舉參選資格問題，而且「國會山莊騷亂」並非「叛亂」，憲法修正案的禁令不適用於這宗訴訟。分析認為，聯邦最高法院的裁決將影響今年大選選情甚至結果。