美國最高法院就前總統特朗普被指控試圖推翻2020年大選結果，是否享有刑事起訴豁免權作出歷史性裁決。9名大法官以6對3票裁定，特朗普在任內的公務行為，享有刑事起訴豁免權，但無權因非公務，即私人行為而免於起訴。6名保守派大法官全部同意裁決，3名自由派大法官就反對。

首席大法官羅伯茨在裁決書表示，總統不能凌駕法律之上，但總統需要無所畏懼、公平地履行職責，而不必受到起訴的威脅。根據三權分立的憲法架構，總統權力的本質，賦予總統任內行使核心憲法權力時，享有刑事起訴的絕對豁免權；其他公務行為應假定享有豁免權，非公務行為就沒有豁免權。

最高法院分析了特朗普被起訴的4類行為，包括選舉後與司法部官員的討論；被指向時任副總統彭斯施壓，要求阻止國會確認拜登勝選；涉嫌安插支持者假冒選舉人參與大選結果認證過程，以及他的行為是否與支持者衝擊國會相關。法院認為特朗普與司法部官員的對話，絕對享有刑事起訴豁免權，與彭斯的互動亦假定有豁免權，但有關行為要與另外兩項行為，一同發還下級法院，釐清是否亦享有豁免權。

案件源於特別檢察官史密斯去年8月，就2021年初特朗普支持者衝擊國會山莊事件，起訴特朗普4項罪名，指控他試圖推翻2020年大選結果。特朗普堅稱他享有總統豁免權，但未獲原審法官及上訴法院認同。特朗普到今年2月要求最高法院介入。最高法院到4月聽取控辯雙方論據。

拜登：開危險先例　特朗普：憲法及民主巨大勝利

總統拜登回應指，法院裁決給予總統廣泛刑事起訴豁免權，意味總統的行動幾乎不受任何限制，破壞法治，開創危險先例。

特朗普在社交平台發文，歡迎裁決，形容是憲法及民主的巨大勝利，對身為美國人感到自豪。美聯社引述消息報道，律師周一引用最高法院的裁決，要求紐約法院撤銷特朗普「掩口費案」的定罪，並延後宣判，表示控方提出的部分證據在特朗普任內發生，應基於豁免權，排除在審訊之外。

分析認為，今次裁決可能拖長特別檢察官指控特朗普試圖推翻2020年大選結果的審理期限，審訊日期可能被推遲至今年11月大選後。