前學生動源召集人鍾翰林，被控違反《港區國安法》的分裂國家罪等4項控罪，早前承認分裂國家及一項洗黑錢罪，被判監3年7個月。

法官陳廣池判刑時表示，鍾翰林在案中扮演積極參加者角色，包括在2016年成立學生動源，積極參與組織活動，並於去年7月，在社交平台Facebook開設學生動源美國分部的帳戶，展示「香港獨立、民族自決」標語，繼續鼓吹港獨思想，亦有招募海外義工及接受捐款等。

法官：鍾翰林保釋期間犯案以身試法

法官又指，鍾翰林是在保釋期間犯案，積極參與政治活動，更成為組織者、推波助瀾，並在《港區國安法》生效後以身試法，積極組織及策劃分裂國家的行為。對於辯方指，學生動源寂寂無名，傳播訊息能力有限，亦無具體計劃，法官指，國安法已列明，有關行為無論是否涉及使用武力，都可能干犯罪行。法官又表示，被告聲稱國安法生效之前，已經停止學生動源的活動，質疑被告以為將組織改為海外分支，行國際路線就不會違法，是自欺欺人。

法官判刑時亦指，如果鍾翰林今次無被捕，大有可能會繼續進行犯罪行為，認為判刑除了要懲罰犯案者，亦要有阻嚇作用，因此以監禁4年半作為量刑起點，由於太遲才認罪，只能扣減4分之1刑期，就分裂國家的罪名判監40個月。至於洗黑錢的控罪，法官指，並無證據有關款項涉及其他嚴重及有組織罪行，控方亦無明確證據顯示款項是由被告一人獨吞，因此判監18個月，當中3個月分期執行，最終合共判監3年7個月。

辯方：社會彌漫極端情況下犯案判刑應略輕

鍾翰林的代表律師求情時，引述一封由鍾翰林母親撰寫的信件，指他孝順，有照顧家人，但少年時曾有不愉快經歷，學業成績轉差，成長經歷有少許坎坷。律師指，法官應考慮被告認罪、背景，以及初犯，而且當時社會氣氛彌漫著極端情況，認為應採用略輕的量刑起點，又指鍾翰林已承認的洗黑錢罪，金額大約13.5萬元，認為法官應以判監9個月至1年，作為量刑起點。

法官曾詢問律師指，鍾翰林將這筆錢存入個人戶口，並先後約200次提款，是否用來自用；辯方律師指，鍾翰林是將錢用來經營及支付學生動源的支出。控方則反駁指，有資料顯示，有部份金錢並非用來營運組織，而是鍾翰林自用。法官亦曾詢問律師，鍾翰林是否在本案保釋候查期間，再於2019年5月中，於立法會外焚燒國旗及非法集結；律師確認事件。