法改會提出就5類電腦網絡罪行制定新法例，包括非法取覽程式或數據、非法截取或干擾電腦數據、非法干擾電腦系統，以及提供或管有用作犯罪的器材或數據，將諮詢公眾3個月。

法改會轄下電腦網絡罪行小組委員會成員陳政龍在本台節目表示，小組是根據《布達佩斯公約》，參考歐洲、英國、新西蘭和澳洲等地的做法，訂定5類罪行，認為是時候建議更新本地的電腦犯罪條文，與其他司法管轄區看齊，亦期望新法例的字眼經得起科技上的考驗。

他指，現時如果有人取得黑客軟件或病毒，打算進行違法行為，未必受現行法例規管；但新法例建議，單是管有主要功能用作違法的黑客工具，即使未有使用，都會構成罪行。他認為，建議條文無損「無罪推定」的法律原則，情況類似「管有攻擊性武器罪」，指沒有作出傷害行為，並不能構成合理辯解。他又指，小組建議，教學、研究及開發防毒軟件等合法用途可獲豁免，希望公眾提出其他可能的豁免範圍。

取覽、截取和干擾罪　核心元素為是否獲授權

陳政龍表示，取覽、截取和干擾電腦數據3類罪行，核心元素均為是否獲授權，如果有僱員被解僱後交還公司電腦，僱主理應獲授權取覽電腦內的資料；但如果員工透過公司伺服器上網，僱主在中途截取傳送中的數據，就是另一回事。

他又舉例指，不少商場或超級市場的Wi-Fi，都會截取傳送中的數據，因此法改會建議書提出，公眾可討論這些情況應否獲豁免，包括是否批准商界在正常商業用途下截取資料。

被問到以植入式程式購買演唱會門票，是否構成非法干預電腦系統罪，陳政龍說，如果蓄意癱瘓系統，令他人不能購票，並令自己成功購票，就可能構成犯罪意圖。

業界：條文含糊　憂定罪門檻闊

香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華在本台節目表示，擔心條文定義有多處含糊，定罪門檻亦擴得很闊，除了會令市民憂慮，部份零售商或服務承辦商，亦會擔心誤墮法網。

黃浩華以網上購買演唱會門票為例，指要分辨相關人士是真心想購票，抑或惡意攻擊購票系統，從網絡專業人士的角度來看，如果因網站流量太多而導致伺服器癱瘓，並不算是干預電腦數據或系統。