事發在2019年8月11日，尖沙咀一帶爆發反修例示威，警方在尖沙咀警署外拘捕10名男女，當中8名被告否認暴動罪受審。法官王詩麗早上在區域法院裁定，案中7人罪名成立，依次為15歲男童X、廖偉明、莊嘉灝、黃千溥、羅後成、潘冠雄及羅漢銘，當中羅漢銘另有一項無牌藏有彈藥罪罪成。至於任職社工的被告蕭呈希，獲裁定罪名不成立。

案件押後至下月6日聽取求情、下月19日判刑，期間亦會索取15歲男童X的教導所報告。

社工稱身處現場勸退年輕人　罪名不成立

法官宣讀判辭時表示，蕭呈希案發時並非身穿黑衫黑褲，亦有佩戴職員證及社工證，被捕後在警員要求下亦無再掙扎，因此決定接納他前上司早前的證供，不排除被告當日是按指示，到場派卡片、勸喻年青人離開，並提供現場情緒支援。不過，法官亦指出，蕭呈希的行為可能超出職責所在，或者本身就有意圖掛上社工證到場參與暴動，但基於疑點利益歸於被告，裁定他暴動罪名不成立。

法官又提及，社工到衝突現場提供情緒支援的原意值得嘉許，但選擇在兵荒馬亂下勸退年輕人，而非在地鐵站口阻止人群參與示威，成效或許值得商榷。

在宣判蕭呈希罪名不成立時，旁聽席有人鼓掌。法官隨即喝止並斥責，稱法庭不是「拍手的地方」，亦非「紅館」，聆訊要在莊嚴及安靜之下進行。

其餘七人因身穿黑衫黑褲　被視作有共同目的而罪成

至於其餘7名罪成的被告，法官則稱，他們有足夠的時間及機會，離開或不前往現場，不過他們無離開，更主動置身其中，反映他們唯一明顯意圖就是參與暴動，他們案發時身穿黑衫黑褲，亦有配戴裝備，衣飾與絕大參與暴動的人士一致，相信是向其他示威者表明是同路人，以互相壯大聲勢、鼓勵及支持作出破壞社會安寧行為，認為他們有共同目的。

第八被告羅後成的辯方律師稱，被告案發時只得18歲，期望能為他索取勞教中心報告。法官駁回申請，強調控罪非常嚴重，加上本案發生期間，有人向警署投擲汽油彈，判刑必須能夠反映罪行嚴重性。

控方案情指出，2019年8月11日下午6至8時許，尖沙嘴柯士甸道與堪富利士道之間的彌敦道有約2000人集結，他們曾以水馬堵塞尖沙嘴警署正門入口，撬起行人路的磚塊，以傘陣及水馬等築起路障，佔據行車線。警方多次以揚聲器警告及發射催淚彈，嘗試驅散示威者但不成功。期間， 一名警員在晚上7時許被示威者投擲汽油彈，導致雙腿下肢二級燒傷。同案另有兩名被告，在開審前已認罪。