環境諮詢委員會兩度延後決定是否通過粉嶺高球場部分用地發展公營房屋項目的環評報告。主席黃遠輝表示，傾向通過環評報告的委員人數，略低於委員總數一半，延後決定是預期結果之一，強調討論必須經過醞釀，部分委員在過程中可能改變想法，難以掌握各人取態。

黃遠輝在一個電視節目指，環保署長有最終決定權，可以通過或否決環評報告，但歷任署長多年來未曾作出與環諮會意見相反的決定。他不排除政府進行7個月調查後，可能要再提交額外資料，但有信心調查會有質素保證，毋須拖延。

要求政府再做調查非吹毛求疵

黃遠輝說，環諮會要求政府就4方面再作調查，並非吹毛求疵，指現今環評報告的標準，是按作業備考及技術備忘錄制訂，即使項目倡議人已做足所有註明的項目，仍要確保環保工作與時並進。他解釋說，若環評報告以50分為合格，過一段時間後就應該做到60分，之後再提升到70分以至85分，強調每次都要比上次更嚴謹。他又指，無可否認，以往政府的把關工作比較寬鬆，多數環評報告都會獲通過，但當中附加不少條件，認為各部門正努力進行相關環保工作。

他又表示，雖然項目的佈局不是環諮會的關注，但仍期望當局提交較詳細的計劃，交代會否保留區內以原生樹木為主的0.39公頃樹林，以及11棵具特殊價值的樹木等。環諮會亦認為，純粹縮減建屋規模，包括減少住宅單位或座數，都未必可以妥善保育。

黃遠輝：將北部都會區及粉嶺高球場相提並論屬偷換概念

對於有人提出，政府若興建「北部都會區」就毋須動用粉嶺高球場用地，黃遠輝質疑說法是偷換概念。他指，「北部都會區」是整合已發展地區和新發展區的土地重新規劃，本身並無增加土地供應，而且造地要多管齊下，強調在「追落後」的情況下，要盡量增闢土地。

被問到短中期，可否考慮發展郊野公園邊陲地帶，他認為已有公眾諮詢反映廣泛市民反對動用郊野公園邊陲地帶，反問是否有足夠民意，令提出意見的人認為要重新考慮這個選項。