已解散的學生組織「賢學思政」4名成員，早前承認串謀煽動他人實施顛覆國家政權罪，其中3人被判囚兩年半至3年，一人被判入教導所。

法官郭偉健判刑時表示，國安法中列明情節嚴重者可被判有期徒刑5至10年，情節較輕者，可被判5年以下有期徒刑。對比「美國隊長」馬俊文案，這宗案件被告公開發言的次數較少，亦沒有使用社交媒體煽動，或在被捕後繼續發表煽動言論，故此裁定本案屬情節較輕，但偏向嚴重。法官指，被告在街站宣揚港獨，提出「香港民族」的概念，而香港自古以來是中國的一部分，「香港民族」一詞是港獨僭建的概念，沒有法理基礎。 案情指，「賢學思政」曾7次擺放街站，蓄意挑戰國安法，而街站不同的主題例如安心出行，都是為了指控政府極權。法官指，最有效推翻政權的方法就是令人不信任政府，亦正是4名被告的所為。法官又指，街站受歡迎，不少人領取文宣及捐錢，亦曾有區議員到場發言，有被告曾稱街站上收到逾2千張寫給12港人的明信片，可見認同組織的人上千計。

對於辯方指，案發時社會已轉趨平靜，法官認為，只是「表面平和」，當被告在街站呼喊口號時有群眾和應，行為構成危害國安風險，而且街站有逐漸演變成鼓吹武力。雖然辯方稱沒有實際證據證明有人被他們煽動，但法官認為這項罪名是預防作用，即使沒人被煽動亦不能減輕他們的罪責。

王逸戰判入獄36個月，陳枳森及朱慧盈則判監34個月及30個月，黃沅琳則判入教導所。

法官表示，教導所本為適合朱慧盈的刑罰，但她提出擔心入教導所會難以兼顧學業，法官同意被告學業成績優秀，讓她繼續學業會比在教導所接受在職培訓更適合，判刑不應該成為被告的絆腳石，加上被告就讀的浸會大學設有國安課程，相信被告能從中學會香港不是中國的殖民地，香港民族只是一個謊言，故此判她監禁30個月。散庭後，有旁聽人士高呼被告的名字打氣，遭庭警喝止。