政府修例賦權醫務衛生局局長，可宣告可疑的「免針紙」失效。病人政策連線主席林志釉表示，修例在本質上並無問題，可以讓醫衛局長名正言順行使權力，但他質疑，行政長官李家超一方面指政府在「免針紙」司法覆核案敗訴，反映人權受保障，但另一方面就利用行政手段修例，有如廢除法庭裁決，做法令人「蔚為奇觀」。

林志釉在本台節目指，「免針紙」事件擾攘多時，受影響的2萬多名市民心情有如「坐過山車」，當中少部分人向其他醫生求醫後，成功獲簽發「免針紙」；但有病人反映，醫管局「疫苗過敏安全門診」的醫生，要求求診市民先接種最少一劑疫苗，才可以評估他們是否適宜打針，變相要病人冒險。對於有私家診所在門外張貼告示，表明不會簽發「免針紙」，林志釉認為相關醫生要提供合理的理由。

林哲玄：政府廢除疑濫發免針紙決定正確

醫療衛生界立法會議員林哲玄認同，法庭可裁定醫衛局長無權廢除「免針紙」，但從公共衛生角度來看，局長的決定正確。他認為，涉嫌濫發的「免針紙」不應再被視為合理證明，政府必須用盡方法保護市民健康，不可任由市民使用相關「免針紙」。

林哲玄在本台節目指，政府訂立條例時有漏洞，以至無法即時處理今次事件，但立法時的確難以預料會有濫發免針紙情況。他又批評，未經審慎評估就簽發「免針紙」的醫護人員，以及希望取得相關證明的人士，引起今次混亂。

江玉歡：政府應多解說修例廢免針紙的目的

選委會界別立法會議員江玉歡表示，政府應該多解說修例目的，而不是等到有人提出司法覆核，市民才知道政府的考慮。

江玉歡又認為，「疫苗通行證」的措施，對香港復常弊多於利，影響市民生活、旅客訪港意欲和市道。她原本以為措施可在今年年底完結，但當局就將生效日期延長半年至明年6月底，令她感到意外。她又指，當局有權以「先訂立、後審議」的形式修例，但她認為措施對市民有廣泛影響，質疑當局是否需要急於修例，特別是延長生效日期的條文。

狄志遠斥政府繞過法律程序直接修例是粗暴表現

新思維主席狄志遠批評，政府繞過法律程序直接修例，賦權醫務衛生局局長可宣告可疑「免針紙」失效，是粗暴表現，未有足夠時間讓社會討論，行會的即時修例做法亦不恰當。他認為當有爭議時，政府應該提出上訴，法律程序公義達至符合公眾利益的決定。

狄志遠估計，政府選擇刊憲修例其中一個原因，是未有足夠法律基礎進行上訴，顯示政府一開始未有充分考慮現行法律框架是否容許繼續相關的安排，他亦對此表示失望，並警告政府，今次事件將打擊管治威信，促請政府處理敏感問題時，應深思熟慮。