已停運的《立場新聞》被控串謀發布或複製煽動刊物案，前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐早前否認控罪，案件今日在區域法院開審。控辯雙方爭議證物的時間性，煽動意圖及控罪內容。

辯方表示，傳媒有責任報道不同意見，不等於有煽動意圖，舉例報道殺人案不代表鼓吹殺人，又認為控罪條文模糊，質疑應如何定義煽動，認為法庭要考慮控罪的相稱性，平衡國家安全、個人基本權利及傳媒責任。

辯方認為，法庭裁決時要考慮《立場新聞》的其他報道，指《立場新聞》大部分文章都是轉述政府消息，又指將會呈上其他報章就同一事件的報道，以作比較。

控辯雙方爭議「檢控時限」

控方依賴的《立場新聞》的17篇文章作證物，辯方爭議當中有10篇超出法例指明，在刊登6個月內提出檢控的時限，認為不能作檢控基礎。辯方指，有10篇文章在檢控時，已經下架超過6個月，距離時限最遠的一篇是18個月，認為不應視為仍在發布。

控方指，17篇文章只用作檢控被告一項煽動罪，而非分別控告17項煽動罪，是證明被告持續在不同時間點展示串謀煽動意圖，並付諸實施，因此認為不受「檢控時限」限制。控方又引述《立場新聞》在《港區國安法》後的公告，下架部份報道及停止接受贊助，是顯示被告明知行為有違法風險。

指定法官郭偉健明早就爭議作決定。