行政長官李家超，晚上向中央政府提交港區國安法報告，建議提請人大常委員會，根據《港區國安法》第65條釋法，就國安法的立法原意和目的，釐清沒有本地全面執業資格的律師或大律師，可否以任何形式，參與處理危害國家安全犯罪案件的工作。
李家超傍晚主動見記者，指昨日收到中央政府，按《港區國安法》第11條發出的函件，要求他就國安法實施以來，特區履行維護國安職責，包括維護國家安全委員會工作等的情況，向中央提交報告。他說，將會在報告中講及黎智英案，重申特區在維護國家主權、安全及發展利益的問題上，立場清晰、堅定不移，指特區行政、立法及司法機關，應當有效防範、制止及懲治危害國安的活動及行為。
李家超表示，他會盡快向中央政府提交報告，建議提請全國人大常委會，就《港區國安法》多項條文，以及其他相關條文釋法，並會請中央盡快處理。他說，根據案例，被告選擇律師的權利，是指從在香港擁有全面執業資格的律師當中，挑選律師代表自己，而非沒有全面執業資格的海外律師。他認為，在涉及危害國家安全犯罪的案件中，即使被告不能聘請海外律師作為法律代表，都仍然符合《港區國安法》第4及第5條，能尊重和保障被告權利和自由的要求。
李家超：被告選律師權利 非選擇沒全面執業資格的海外律師
李家超又指，在現行制度下，特區並無有效方法，排除海外律師或大律師，因自身的國家利益，而產生利益衝突，未能確保這些法律代表，不受外國政府、組織或個人施壓、脅迫或操控，亦難以確保相關律師會遵從《港區國安法》有關國家、商業及個人秘密的保密規定。
被問到這個情況是否同樣可套用在外籍法官上，他說，法官有委任程序，需要經過推薦及品格審查等才會被任命，國安法亦有指定法官制度，以確保國安法順利運作，兩者不能混為一談。
李家超表示，國家安全風險複雜多變，部份犯罪行為在早期階段潛伏發生，其中涉及勾結外國勢力的行為，更有機會在實質罪行發生前，已經於海外產生，並不容易察覺，加上外國及境外勢力對《港區國安法》的制訂及實施，持有敵視態度，多次公然試圖干預，因此所有人都應警覺。
李家超又認為，律政司在上訴申請已作了最大努力，搜集整理最全面理據，他對律政司的工作予以肯定，亦尊重法庭裁決，但作為行政長官及維護國家安全委員會主席，國家安全是重中之重的責任，加上今次事情影響深遠，必須釐清有關問題。