香港大學生物醫學學院教授金冬雁表示，內地近日逐步放寬防疫措施，雖然未必算是很大步，但肯定是向前行，相信部份參考了香港做法，例如以快速抗原測試代替核酸檢測，以及容許確診者居家隔離等。他接受本台訪問時表示，不論內地是否放寬防疫，疫情出現海嘯式爆發的機會本來都已經較高，形容「防得初一、防不到十五」，但Omicron仍是主流的情況下，重症和死亡個案會相對較少，只要集中推動長者等高危人士接種疫苗，就能有效減輕對醫療系統的負擔。

他認為，內地當局應更妥善處理政策宣導及解說工作，即使不是明確提出放棄「動態清零」，都要向民眾清晰說明防控目標，例如是否以減少重症和死亡率為最高目標等。他又提出，現時已經可以將新冠病毒視作流感應對，容許普通科門診及私家診所的醫生，為新冠患者診症，以更善用醫療資源，相信內地政策都明顯是朝這個方向發展。

金冬雁：本港有條件推「0+0」　放寬隔離日數風險不大

金冬雁又回應兩地通關的問題，指雖然本港不掌握決定權，但如果條件許可，可以多行一步，例如將入境「0+3」措施，果斷放寬至「0+0」，以向內地做出樣板。他強調，本港已具體實施「0+0」的條件，做法亦絕非「躺平」或「無掩雞籠」。

至於消息指，政府計劃縮短確診者和密切接觸者隔離或檢疫日數，金冬雁認為安排可取，指大部份確診者染疫5日後的傳播風險已經不大，加上社區一直有傳播鏈，實際染疫人數可能比呈報數字多2至3倍，相信社區仍有一定的混合免疫屏障，落實放寬隔離或檢疫安排，不會對疫情造成重大影響。

他又指，內地經驗證明，太廣泛進行核酸檢測是「無以為繼」，有機會拖垮經濟，建議特區政府參考經驗，以快速抗原測試代替強制核酸檢測。