民主派「35+」初選案，16人否認《港區國安法》串謀顛覆國家政權罪，踏入第20天審訊。審訊繼續由辯方盤問首名控方證人、認罪被告區諾軒。區諾軒供述，政制及內地事務局局長曾國衞在2020年7月9日警告初選違法後，他對初選是否違法開始響起問號，不過初選如箭在弦，兩日後便是投票日，並沒足夠時間冷靜思考，因此直至中聯辦在7月14日譴責初選違法後才宣布退出。
 
區諾軒憶述，當時曾盡全力解散初選，包括停止組織機構工作，以及向政制局時任政治助理吳璟儁徵詢補救措施，例如組織者同時退出是否可行，獲答覆「只能盡量做」；他其後亦向戴耀廷及趙家賢表明應退出及解散初選，戴耀廷指需時考慮，趙家賢則稱會跟隨決定，最終三人先後宣布退出及休息。
 
區諾軒補充，在三人退出後，港島、九龍西及新界東選區有部分初選剩餘工作，再無牽頭人處理，「希望上述情節可以為整體同案找到好的求情及從輕發落的基礎」。
 
區諾軒：曾指官方質疑就應解散初選
 
辯方資深大律師潘熙在庭上展示首被告戴耀廷在2020月5月至7月的多篇文章及Facebook帖文，內文講述初選和否決《預算案》屬合法行為。區諾軒表示，戴耀廷有其法律專業、無法挑戰，因此在法律上一直相信並無觸犯法例，不少人亦有同類看法。不過，區諾軒指，曾向戴耀廷講述他的政治判斷，認為是否合法並非由戴耀廷說了算，若有官方機構警告違法，就應考慮停止初選活動，形容是「底線」。
 
區諾軒：民主派未就否決《預算案》達成共識
 
辯方先後在庭上展示「民主派港島協調機制（初稿）」及「民主派新西協調機制協議」的文件，分別寫有「積極」及「會」運用《基本法》權力否決《財政預算案》。區諾軒確認，港島的協調會議上曾就否決《預算案》與否有過分歧，不曾達成共識，只是戴耀廷以「積極」兩字迎合眾人意見；至於字眼爭拗則直至同年5月初才首次出現，認為「積極」及「會」在字眼上只是程度之分，用「會」亦不代表候選人必定會否決預算案，加上總有人無表態，認為「疑點利益應該歸於被告」。多名被告聞言大笑。
 
區諾軒憶述，民主派內兩種立場的角力，直至同年6月「墨落無悔」聲明書出台後才有變化，認為聲明書有助減低各候選人對是否否決《預算案》的模糊性，不過認同簽署者仍有空間「走盞」。 他又指，否決《預算案》有許多原因，近日立法會議員狄志遠亦指會否決《預算案》，引起被告嘩然。
 
區諾軒：功能組別界曾反對綑綁初選及否決《預算案》 包括林景楠
 
區諾軒在開庭初亦主動修正及補充先前作供內容，指學者沈旭暉亦有「35+」的說法，不過就只期望民主派在立法會取得過半數議席，與同案首被告戴耀廷不同。他表示，沈旭暉於3月舉辦交流會，出席者有工程界黃偉信、批發及零售界張秀賢、飲食界林瑞華，及原本計劃出選進出口界但改選新界東的林景楠等功能組別人士，他們均反對將「35+」計劃與否決《財政預算案》綑綁。
 
區諾軒曾去信鄭達鴻 指鄭受公民黨連累
 
代表被告鄭達鴻的潘熙，亦展示一封由區諾軒在今年1月寫給鄭達鴻的信件，當中提到鄭達鴻受公民黨的活動行為連累。潘熙要求區諾軒解釋「連累」何解；區諾軒回答，公民黨曾舉辦過一些活動如記者會，如鄭達鴻曾出席，的確是受連累，又要求勿展示私人信件。潘熙再追問，區諾軒是否認為鄭達鴻被逼參與「鬥黃」時，遭法官打斷。
 
此外，區諾軒亦提及，公民黨的李瑞華在記者會後，曾表達他對否決《預算案》的兩難，形容他一直顧及業界利業，但不知道他有多大程度代表公民黨。