民主派「35+」初選案，16名被告否認《港區國安法》串謀顛覆國家政權罪，踏入第22天審訊。辯方在庭上透露，被告黃碧雲、施德來、鄒家成及林卓廷可能會出庭自辯。

辯方大律師石書銘繼續盤問首名控方證人、認罪被告區諾軒。區諾軒認同，「35+」計劃的目的是讓政府問責及回應訴求，相信組織者及參與者均有共同想法，不過當時出現兩種不同論調，一種是為了提高談判能力，另一種則是透過「攬炒」施壓。他補充，談判及施壓兩種陣營，過去多年的民主派運動一直存在。

區：曾冀與政府談判解決反修例風波

區諾軒表示，《基本法》列明處理《財政預算案》的機制，當中精神是要政府及立法會互諒互讓，通過談判處理分歧，而他擔任立法會議員時，亦曾與特首及財政司司長討論《施政報告》及《財政預算案》等，形容是一個良好的政治制度應有表現。他指，若「35+」按上述思路發展，的確期望過新一屆立法會，可透過談判與政府共同共同解決反修例風波。

不過，區諾軒指，當時「攬炒」派秉持透過施壓要求政府妥協的想法，而他對「攬炒」的理解為「如果你不合作，我都不合作」。辯方隨後問及，施壓一方是否仍會留有商討餘地。區諾軒回應，須視乎情況而定，舉例指「人民力量」及「社民連」過往亦被歸類為較激進一方，不過他們均曾在政府回應派現金的訴求後停止「拉布」。

區：難評論各被告政治立場

區諾軒又指，自己並非適當的角色評論各被告的政治立場，加上有政治人物言出必行，亦有人光說不做，建議法庭參考各被告過往言行。他補充，在籌辦初選期間，並無被他界定作較激進的候選人向他表明，若政府回應「五大訴求」，就不動用否決權。

區：「五大訴求」無固定定義

辯方亦在庭上問及，「五大訴求」是否指撤回《逃犯條例》、撤回「暴動」定性、特赦被捕示威者、獨立調查「警暴」及落實雙普選，區諾軒表示同意。他補充，當時社會另有輿論，認為相關官員為「警暴」問責及時任特首林鄭月娥下台，同屬「五大訴求」。

法官追問「五大訴求」是否無固定定義，區諾軒回答，社會上不同人士有不同講法，而初選組織者之間亦不曾討論。法官再追問，是否代表五大訴求只是口號，就像聖誕樹甚麼都可以掛上；區諾軒認同，可以描述為口號，但指「都離不開這七條樹枝」。

官憂審至聖誕 控方盼如期審結遭反駁

法官李運騰表示，他於九月須審訊另一宗案件，同由本案控方代表周天行主控，關注本案能否如期審結。翻查資料，壹傳媒創辦人黎智英涉違國安法案將在9月25日開審，主審法官之一是李運騰。

控方表示，目前尚有三名「共犯證人」，其他證人則涉及逾100人，將與辯方商討會否傳召，期望如期在8月審結，但遭多名辯方律師反駁指過於樂觀。法官陳慶偉一度質疑，本案須審至聖誕節。