消委會測試16款滑板，發現七成半未符合歐盟安全標準，10款樣本未能通過模擬著地跌落測試，當中一半更於測試後出現裂縫。有5款樣本結構不安全，例如板身出現尖角、固定輪有螺絲凸出、板面防滑功能未如理想等，可能增加用家受傷風險。
 
滑板按可承載重量分為兩個級別。消委會模擬運動員在16款滑板上跳動，測試滑板承受撞擊及壓力的能力，發現5款可承重20公斤至50公斤的B級樣本，木板未能負重而出現破裂；另有3款B級樣本車軸承部件出現破裂、彎曲甚至斷開，2款可承重20至100公斤的A級樣本，亦出現類似情況。
 
消委會又關注，有11款滑板樣本的標籤資訊不足，未有標示最大承載量，3款適合3歲以上兒童使用的滑板，未有列出應戴上安全保護裝備、不應在馬路上使用等標示，提醒家長要陪同兒童在安全地方使用滑板，市民使用時亦要配戴適當保護裝備，以免失平衡而受傷。
 
消委會建議，購買前應留意包裝上的資訊，和檢視產品情況、最大承重量等安全資料，使用時應配戴頭盔、手套、護膝等防護裝備，並建議廠商應主動提供相關資訊。消委會總幹事黃鳳嫺表示，假如成人重量超出滑板可承重量，會造成滑板損毀，消費者可衡量使用習慣和滑板的可承重量，決定是否更換。她又建議定期檢查滑板和部件，如有耗損應進行維修。

黃鳳嫺又表示，其中8款產品未有聲稱來源地，其餘大部分來自內地，但認為產品品質主要與生產商的材料、製造過程、品質監控有關，與採購方式和產地來源無必然關係。她又指，目前本港已有《消費品安全條例》，以及《玩具及兒童產品安全條例》，提出產品要符合安全等原則性要求，廠商亦要在標籤上提供安全使用指引，但強調消費者都有一定責任，若家長無看管兒童，或初學者進行高難度動作等而招致意外，相關責任和風險有機會要由消費者自行承擔。
 
涉事廠商：國際品牌建議可用7吋長架
 
其中一間因螺絲帽長度超出板身、未能通過消委會測試的廠商「SK8ARMY」回應消委會指，支架螺絲帽以圓形設計，經廠方多次測試，不會對身體造成傷害，不少國際品牌亦建議6.5至7 吋板面，可使用7吋長的長架，解釋指代理商因陳列貨品和安裝理由，因此將包裝和吊牌拆除，已通知代理商改善。
 
「Kasca Sport」代理商就回覆指，產品上架前已經實驗室測試，證實符合歐盟安全標準，但為安全起見，已先將相關產品下架，與供應商作進一步研究。

用家：會不斷更換滑板

有踩板2年多的用家指，平日會從本地專門店買板，雖然市面上的滑板質素參差，但不少大型專業品牌已有安全保證，自己亦會不斷更換滑板；又認為玩滑板有一定受傷風險，不擔心因滑板質素而出意外。

滑板專門店負責人指，業界採購時甚少了解安全標準，不少國際認可品牌亦未有提供可承重量等資料，但他的店舖都會採購較知名、有信譽的品牌，相信品質無問題。他又指，店舖主要出售組裝滑板，需要視乎用家身形、用途、滑板時的花式動作，選擇滑輪、板面、支架等不同組件，因此難以計算可承重量。他又指，用家進行高難度動作，斷板風險亦會相應增加，只要用家在正常情況下滑行，一般不會有大問題。