高等法院駁回壹傳媒創辦人黎智英，被控違反《港區國安法》案件，終止聆訊的申請。
高院3名法官頒下判詞，一致駁回終止聆訊的申請。黎智英一方早前指，行政長官選擇指定法官審理案件，欠缺透明度，會出現法庭對行政長官表面上存有偏頗；法官就在判辭反駁，指司法人員的任命，由獨立的司法人員推薦委員會建議，行政長官在任命指定法官上，並沒有絕對決定權。法官又指，每位法官都必須嚴守司法誓言和《法官行為指引》，而分配案件的工作也全然由司法機構處理；觀乎《國安法》的整體立法原意，就是要與《基本法》並行一致，以為香港特區的司法獨立提供充分保障。法庭聆訊一般是公開進行，裁決理由也是公開宣佈，遇有被定罪的情況，被告也可提出上訴。
對於黎智英一方指，國安委成員和據稱代表中央的人，看似要聯合行動，令Tim Owen不能代表黎智英出庭，無視法庭批准Tim Owen參與案件的命令，法官就指，無證據顯示國安委不真誠行事，而被告選擇大律師的權利並非絕對的權利，Tim Owen在香港不具全面執業資格，被告仍可得到一家律師事務所和由6位大律師組成的律師團隊所提供的服務，當中包括一位本地資深大律師和多位資歷不淺的大律師，他們對處理刑事案件均擁有豐富經驗，認為被告可得到公平審訊。