前民陣召集人岑子杰爭取本港承認海外同性婚姻的終極上訴，在終審法院開審，法院下午仍未完成聽取雙方理據，將案件押後至明天繼續審理。

上訴方爭議同性婚姻的核心權利，指不允許同性伴侶結婚，亦未能就法律上承認同性伴侶關係提供任何替代途徑，違反了基本法的平等權及人權法案下享有私生活的權利；但首席法官張舉能反問，法庭是否有角色要求立法機關制定符合婚姻義務的法例。

律政司：基本法第37條僅保障異性結婚

律政司一方則指，上訴方是爭取同性結婚的所有權利，但基本法第37條清楚規定只能與異性結婚，基於「特別法優先」的原則，同性伴侶不能藉《基本法》或《人權法案》內其他概括或非具體條文，獲得同性結婚的權利；但常任法官李義指出，上訴方清晰表達他們只是爭取在法律上提供替代途徑，承認同性婚姻的核心權利，質疑「特別法優先」的原則不能適用於回應所有爭議。

律政司一方又表示，若有個人的權利被第三方破壞，政府應該介入以保護市民的權利，但同性伴侶的私生活，並沒有被個人所非法侵擾，政府無義務主動保護；又指基本法第37條所保護的婚姻，必須為傳統意義上的異性婚姻。但李義質疑，法例鼓勵異性伴侶結婚，與是否允許同性婚姻無關。

正因民主派初選案還押的岑子杰，今日在懲教人員押解下到庭，期間與旁聽人士交流及打招呼。明天生日的岑子杰離開時，有旁聽人士祝他生日快樂。