天文台前台長岑智明指，勞工處5月中推出的「工作暑熱警告」，效果未如人意，警告信號多次「彈出彈入」，引起混亂，又指工作暑熱警告與天文台運作多年的酷熱天氣警告並行，有可能出現不協調。他指出，資訊不是愈多愈好，指簡單易明並具公信力的天氣警告，有助市民快速掌握危險情況，他贊成有學者建議，將酷熱天氣警告及工作暑熱警告兩套系統整合。

暑熱警告多次在一晝內生效及取消

「工作暑熱警告」推行近兩個月，翻查紀錄，警告曾多次在短時間內反覆發出及取消，例如上周三(7月5日)下午，黃色暑熱警告在2時20分生效，一小時後取消，但10分鐘後又再度生效，一小時後再取消。

岑智明在報章撰文，指2014年與中大醫學院團隊研發「香港暑熱指數」，是考慮普羅大眾的暑熱影響，研究顯示，當指數達到29.5時，市民的額外入醫院比率開始上升，天文台會在這個時候發出「炎熱天氣特別提示」；當指數達到30.5時，額外入院率便達到令人擔憂的水平，所以當指數達到30.5，或者預測氣溫普遍達到攝氏33度，會發出「酷熱天氣警告」。

但岑智明指，當時的研究並沒有針對勞動人士，亦沒有評估長時間在戶外工作人士的暑熱風險，質疑勞工處推出的工作暑熱警告基於「香港暑熱指數」是否合適。

他認為，勞工處應考慮參考國際認可的「濕球黑球溫度」，作為工作暑熱警告的觸發門檻。他指出，天文台的「香港暑熱指數」設計是用10分鐘平均值，但國際標準規定下，「濕球黑球溫度」會以一小時平均值作為參考，認為「彈出彈入」的問題會大為減少。

勞工處：與天文台商量微調　暑假後檢討

而在立法會一個委員會上，多名議員促請政府檢討暑熱警告，勞工處副處長馮浩賢回應指，正與天文台商量如何作微調，在暑假後亦會檢討有無可作改善的措施，令制度更順暢，但他強調，相關指引推行約兩個月，各行各業已經逐漸理解和適應新指引。

勞工處其後又以書面回覆查詢，指會留意新系統下各種出現的情況，與天文台共同探討優化的空間和方法，包括調整系統參數，從而減少所謂「彈出彈入」的情況。處方引述預防工人中暑指引解釋，如僱主認爲「工作暑熱警告」未足以反映工作地點的特殊情況，可自行透過在工作地點進行適當的熱壓力測量，包括岑智明建議勞工處考慮參考的「濕球黑球溫度」。