承認違反《港區國安法》煽動他人分裂國家罪的理大學生呂世瑜，因案件被界定為「情節嚴重」，早前在區院按國安法要求被判入獄5年，不獲認罪扣減三分之一刑期。他上訴至終審法院，今日開庭處理。
 
辯方：判決對被告不公
 
辯方律師認為，規定《港區國安法》情節嚴重，判刑不少於5年的做法，對被告做成不公，舉例2名被告被控同一項控罪，情節相同，但無論被告有無認罪，悔意或其他求情因素，都會被判同樣刑期，做法是明顯不公。
 
辯方又認為，規定會令法官判刑時的處境兩難，應如何在判詞中反映求情因素，認為如為符合規定而提高量刑起點再減刑，做法並不正確。
 
控方：判刑需有阻嚇力 求情因素平衡
 
控方不同意對被告做成不公，並以謀殺案為例子，指考慮嚴重性，不論情節，都一律判處終身監禁。控方認為，法庭判刑時要有阻嚇力，達到懲治及防範的目的，要與求情因素平衡。控方又指，並非所有求情因素都適用，國安法第33條有關從輕或減輕處罰的條文，不包括認罪，被告不應獲減刑。
 
終審法院5名法官聽取陳詞後，押後裁決。