玫瑰崗學校的辦學團體計劃2025至2026學年結束後，停辦中學部。有中三學生表示，校監曾在星期六的家長會上交代停辦安排，但她指學校不存在收生問題，例如她的班級有15個插班生，認為辦學團體停辦的決定自私，未有顧及學生、教師感受，對就讀3年的回憶感到不捨，目前計劃下學年會轉校。
 
有中二學生表示，學校有為初中學生提供轉校支援，對學校即將停辦感到震驚，又指教師十分用心教導，擔心轉校後影響學習。
 
有來代課2個月的老師就指，事前未知學校將會停辦，消息對學生來說屬「災難性」，又指校方在早會將交代停辦消息，和照顧師生情緒。

辦學團體指停辦原因包括收生續減及財政壓力

玫瑰崗中學校監何幼孫神父代表辦學團體道明會，向學生家長及教職員發信，回應中學部在2025-26學年結束後停辦引起的爭議，指停辦原因包括中學收生人數下降的趨勢持續，沒有改善跡象。另外，由2019年起，幼稚園及小學的入學人數亦驟減65%，對辦學團體帶來巨大財政壓力，並導致入讀中學的人數減少。為確保順利過渡並保障學生及教職員的福祉，辦學團體採取一系列全面措施，包括成立中學過渡委員會以及尋求其他學校協助。

玫瑰崗中學在網上一度發表聲明，指學生人數不跌反升，並無招生困難。但聲明其後被移除。玫瑰崗中學的家長教師會亦向辦學團體和教育局發信，強調學校並無學生人數下降問題，質疑停辦的決定不符合學校和學生的最佳利益。

校友徐區懿華：辦學團體收回成命可能性微乎其微

校友之一、小學校長徐區懿華指辦學團體收回成命的可能性微乎其微，指玫瑰崗學校的校舍和土地都屬教會持有，教會絕對有權決定不再辦學，有如土地業主收回店舖，不做美容改做餐飲的性質。她指，目前一眾校友正想辦法幫中學校長和師生，思考其他出路。

徐區懿華指，知道學校近年面對很大困難，包括幼稚園和小學收生不足，但無想過停辦如此突然，以及辦學團體用這個方法知會校友、老師和學生，大家一下子接受不了。她指，校友、校長和老師一直全心全意，盡力令學校可以延續下去，但辦學團體突然下決定，令一直付出的努力是付諸流水，辦學團體至今都未好好處理大家的情緒。

朱國強：教育非生意　辦學團體不應輕放棄營辦權

教育界立法會議員朱國強指，在適齡學童人口下跌下，學校的收生情況已非常好，質疑道明會將近年的數字與高峰期比較，並不公平，事前亦無知會校方和師生，停辦引起師生負面情緒，質疑殺校做法殘忍。
 
朱國強指，希望道明會暫緩停辦決定，指若果辦學團體無意志再營辦，應考慮合併其他學校，尋求宗教理念一致的辦學團體接手，或另覓選址繼續運作。他強調，教育並非一門生意，辦學團體不能為找人頂手，便輕言放棄營辦權，教育局有責任介入處理，期望當局協助物色適合的辦學團體。
 
他又指，以現時中學數目對比出生率，估計多年後有三分一中學面臨殺校，形容目前的小修小補作用不大，局方應思考大政策措施，包括考慮吸納外地學生、雙非學童來港讀書，提高出生率等。

鄧飛：教局應檢視辦學團體放棄辦學權趨勢

教聯會副主席鄧飛指，部分辦學歷史久遠的學校，土地由辦學團體持有，相信辦學團體可能寧願將校舍租予私校。鄧飛在本台節目指，國際學校在本港的需求一直增加，認為教育局應檢視辦學團體放棄辦學權，改將校舍轉交私校辦學，會否成為趨勢，並檢視局方與學校的辦學協議書。

校友之一、新民黨立法會議員容海恩對學校宣布停辦感可惜，希望校方再考慮停辦延至2028至29年度後，讓中一學生能原校完成中學課程。又認為，辦學團體進行重大決定時，一定有與教育局磋商，質疑局方延誤通知學生家長，並將責任推卸到辦學團體。

容海恩質疑教育局卸責辦學團體　教育局：上周四接通知

教育局指，於上星期四收到辦學團體正式通知，並一直與辦學團體和學校保持溝通，提醒他們與各持份者保持緊密聯繫，提供資訊，盡快適當處理教職員聘任事宜，及為受影響學生和教職員提供所需支援。教育局區域教育服務處亦會積極為有需要的家長和學生提供意見及協助。

玫瑰崗學校中學部校長的聲明曾提及，辦學團體上周四下午將停辦的決定通知家教會、舊生會、校長和副校長。