虛擬資產交易平台JPEX在澳洲取得牌照的登記公司，前日向當地的監管機構申請自願撤銷註冊，並在申請文件中聲明，公司資產價值少於1000澳元，即折合約5000港元。

會計界立法會議員黃俊碩分析指，公司可能是想盡快將股東或董事資料，從公眾有機會查閱的平台移除，並希望減低公司再被申索的機會，有可能是想挾款私逃。他接受訪問時，呼籲在港的相關債權人，盡快尋求澳洲專業人士的協助，替他們到當地向JPEX提出申索。

他解釋指，公司申請撤銷註冊時，必須證明沒有未償還債務，以及並非被控或提控一方，因此受影響的投資者應盡快以債權人身份提出申索，否則公司一旦清盤或撤銷註冊，要再恢復註冊並接受申索，將是複雜的過程，亦有機會影響日後的資產分配次序和金額。

江玉歡：需反思新興投資平台監管是否完善

立法會議員江玉歡表示，JPEX案越滾越大，要反思現時本港對新興投資平台的監管制度是否完善。她說，在《證監會條例》下，證監會有責任防止公眾受騙並盡量減低相關損失，質疑當局未有效推廣或教育大眾。

江玉歡在電台節目指，警方一邊「高調拉人」，涉事平台就一邊「永不放棄發出呼籲」，認為警方應更清晰說明有關投資平台是否有問題，否則情況有如天台漏水，但根本沒有聚焦修補天台，而是拿碗裝水。

數字金融協會：監管當局反應慢

香港數字金融協會聯席會長陳家豪表示，香港早已是世界級虛擬資產交易中心，加密貨幣交易平台FTX或虛擬貨幣泰達幣(USDT)等，一開始都是在香港營運，批評監管當局反應太慢，導致「漏水越來越嚴重，甚至好像倒水般」。他指，幾年前虛擬資產交易開始在香港發展，到當局發現有問題的時候，已經不能夠要求相關平台全部「釘牌」、慢慢申請牌照再重辦業務，因此惟有提供1年過渡期。

他質疑，金管局早年訂立「惡法」，禁止零售投資者買賣虛擬資產等，做法「完全趕客」，令營運者「無鞋挽屐走」，部份轉投新加坡市場；及後當局高調表明，要發展香港成為虛擬資產交易中心，並為業界提供過渡期。他說，部份KOL鋪天蓋地賣廣告，是過渡期生效前發生的事，指過渡期有如「明日要去考試，今日才挑燈夜讀」，形容當局行錯一步，就「一子錯滿盤皆落索」。

他建議，若市場再出現新興產品或工具，應一概納入「監管沙盒」。他又認為，要盡快整合監管流程，由立法會或政府機關，製訂綜合方案，交由某一執法機關或監管機構，又或者以聯合模式，透過同一條法例堵塞漏洞。

投資平台申請牌照花逾2年　負責人：必經之路

上月宣布獲證監會發牌及受保的數字資產平台OSL，執行董事及法規事務主管刁家駿表示，平台花逾2年才獲發牌，從營商角度一定是很長，但認為是成為合法機構的必經之路。

刁家駿在本台節目說，他認同香港的發牌制度及理念，認為能提供客觀底線，確保持牌平台每月向證監會提交報告，達致財務透明，並有足夠流動資金，平台負責人亦必須通過監管機構的背景審查，一旦發生問題，投資者都知道如何投訴或提告；相反，部份地方法制不完善，可能會令投資者有錯覺，誤以為虛擬平台有登記或發牌制度，相關保障就等同傳統市場。

刁家駿：不贊成公布申領牌照平台名單

刁家駿表示，作為虛擬資產交易平台，角色與傳統市場一樣，同樣要保障客戶的資產，維護香港金融體系秩序，防止非法活動和非法資金流入市場。他提醒投資者，如果有平台聲稱毋須審查便可輕易開戶，又或者指投資絕對安全，都可能已經響起警號。

「用另一角度思考，如果平台不知道你是誰，即是你都未必知道平台負責人是誰。無論數字資產，抑或傳統金融工具，例如炒股票、買債券等，永遠都沒有絕對安全，不會有無風險的投資活動。」

刁家駿同意，應該就非法平台製訂黑名單，讓投資者有多一個渠道核實，並衝量和評估風險，但就表明不贊成公布正申請牌照的平台名單。他指，現時虛擬資產交易仍屬新興領域，有太多誤導訊息，投資者對市場狀況和發牌框架的了解程度亦相對較低，擔心公布名單反而製造更多空間，令投資者容易感到混淆，甚至誤以為正在申請牌照就等同已合法。