終審法院早前裁定政府要在兩年內以行政或立法方式，履行為同性伴侶確立婚姻以外的替代框架的人權法義務。消息指，政府認為替代框架的法律問題複雜，兩年時間未必足夠，希望尋求法庭給予寬限，容許政府日後再向法庭申請延長限期。
 
前民陣召集人、彩虹行動成員岑子杰就同性婚姻平權案提出上訴，終審法院月初裁定他上訴得直，裁詞給予21日時間，讓與訟雙方就裁決下的濟助作進一步陳詞。21日時間已經屆滿，法庭會書面處理有關問題。消息指，政府基於議題複雜希望法庭要求在兩年內完成人權法義務的期限，可以酌情延長，屆時適時由政府向法庭申請。
 
學者：民事結合在其他司法管轄區實行多年可作為參考　並非複雜
 
中文大學性別研究課程副教授孫耀東指，為同性伴侶制定婚姻以外替代框架，例如民事結合，在世界不同司法管轄區已實行多年，可以作為參考，又指政府考慮愈長時間，就代表同性伴侶權益有更長時間得不到保障。
 
周浩鼎：社會爭議多　政府需時聽意見
 
民建聯立法會議員周浩鼎指，終審庭的裁決已引起宗教團體，以及支持傳統家庭價值的團體憂慮，特別是未來框架會否觸及子女領養權的問題，加上政府草擬框架後要諮詢立法會和進行立法工作，政府尋求更多時間聽取意見亦屬合理。