消息指，港大校委會原定今日召開特別會議，處理涉及校長張翔多項管理不當的投訴，包括未經招標換車、聘用美國獵頭公司聘請副校長和醫學院院長、內地捐款被轉到校長控制的戶口，以及教職員聯誼會裝修使用校方資金，會議最終因應張翔要求押後。

張翔：有人有組織地造謠　斷章取義

消息指，張翔去信校委會，認為1天通知期太短，要求會議延後4至6星期，並提出帶同律師出席會議。張翔深夜亦發表聲明，指有人有組織地造謠，多次將校內機密通訊和內部資料外洩，並斷章取義，蓄意扭曲事實，可能涉及違法行為，對他構成嚴重誹謗，決定委託律師，索取專業法律意見。他又對只有校委才能收到機密資料外洩，感到極度遺憾。

本科生代表促成立調查委員會

港大校委會本科生代表戚由康發聲明，指如果指控屬實，將嚴重損害大學的聲譽及利益，亦可能導致刑事及民事法律責任，要求校委會從速處理，並成立調查委員會，查明真相。
 
戚由康又透露，他與其他校務委員日前收到吹哨者提供的大學內部文件，指控張翔涉嫌不當管理大學財產；他於9月29日曾去信校委會秘書，要求校委會主席王沛詩向公眾交代事件。他指基於保密限制，不能披露校委會的文件和決定，他會動議要求校委會解除保密限制，必要時會採取進一步行動。

港大：指控不符事實

港大逐點回應指控，指有內地企業去年表達捐款意願後，透過中國紅十字基金會，將款項轉到港大，一直存放在大學的帳戶，資助在香港就學的內地學生，強調過程符合兩地法規，對於被指是有人洗黑錢，校方指是嚴重誹謗。

至於聘請副校長和醫學院院長時聘用獵頭公司，並列明要有「美國高等院校經驗」，校方指邀請獵頭公司協助是常有做法，並按大學程序進行，又指兩個職位都是非常重要的領導職位，美國大學在籌款方面有非常成功的經驗和成熟的機制，因此期望新聘請的副校長能夠具備相關經驗，為香港大學建立一個參考美國大學的籌款機制，提升大學的籌款能力，推動大學發展。

對於教職員聯誼會裝修工程時又被指使用了校方資金，校方指，相關設施超過30年未進行大裝修，大學應幹事會要求翻新，強調過程按照程序進行。

港大畢業生議會校董會成員　促解除保密要求及成立調查委員會

校董會的10名港大畢業生議會成員，包括主席麥東榮及總書記陳和順發表聲明，希望校委會和校長辦公室就投訴事件解除保密要求、公開有關文件，並成立獨立調查委員會，以公開聆訊的方式來找出真相。

聲明指，涉及張翔的投訴具體内容及會議安排的報導只從媒體中引述，校委會至今無就事件有任何正式公布或回應，讓公眾有一種「群龍無首」的管治混亂印象。聲明又指，事件過去2天的急速發展顯示有關保密原則並無落實，保密要求無助於解決問題，甚至有機會成爲選擇性發放資料的掩護。

李家超：屬大學內部事務　相信可公平公正處理

本身是港大當然校監的行政長官李家超，召開行政會議前回應指，得悉港大正處理一些投訴事件，指根據現有制度，大學管理事宜屬內部事務，應交由校委會及校長各司其職負責，他相信大學應該可以有能力處理。他又強調，大學管理應符合公眾的期望或預期，強調任何投訴或事項，都必須按既定程序和原則、公平公正處理。