立法會以76票贊成、無人反對、3票棄權，大比數三讀通過中大校董會改組的草案。中大校董會人數將由55人減至34人，並增加校外校董人數，令校外成員與校內成員的比例改為2比1，亦修改聘任校長的方法，須經校董會4分之3成員投票支持通過。

中大校董會表示，感謝所有成員對校董會以至大學的支持、建議及貢獻。在草案刊憲生效後，校董會將按照新的組成安排，盡快訂定方法，引入各類別成員。

教育局局長蔡若蓮指，政府歡迎議員提出的草案，指草案通過後，中大校董會繼續是校內最高的管治及行政機關，修訂並無損學校自主管治，直接改善大學管治架構，提升大學管理及管治效能。

辯論期間，法案委員會主席，經民聯梁美芬指，時任中大校董會主席梁乃鵬，早在2002年城大法律學院的歧視風波中，曾擔任城大校董會主席，到目前擔任中大校董會主席，質疑為何梁乃鵬可以縱橫本地大學多年，又認為中大校長招聘無經全球招聘，段崇智的表現在2019年社會事件中極具爭議性，及後再發生更改校徽章事件，反映校董會已經失效，有必要修例改組，又指其他本地大學已經完成校董會改組，提升校外校董數量，認為目前中大的改革方案是溫和，改組後只是追落後，中大應謙卑接受修例，以符合公眾期望。

張宇人：早應改革　鄧家彪：有人「在龍門面前繡花」

提出私人草案的立法會議員張宇人指，現時校內校董佔約一半，令管理層獨大，有權無責，認為改組已經是來得太遲，否則中大在過去10多年，在科研及教學的成績一定會更好。對於議員提出的改組方案，引起部分校董及校友反對，張宇人質疑部分參與反對聯署的人，並非中大校友，又認為反對的只是少數，指有很多無發聲的校友，都向他表示支持改組。

張宇人說，法案將在周五刊憲，相信中大改組的費用，將由中大自行承擔，在過渡期間，會維持至少12名校董開會，直至新校董會組成，他批評校長段崇智在處理改組的態度，但認為市民透傳媒報道，已經覺得他不尊重立法會，希望他反思，是否要與立法會對著幹，中大如果沒有立法會支持，前路是否也會走得暢順。但無回應會否考慮動議彈劾段崇智。

有份提出草案的鄧家彪指，中大改革是分秒必爭，如果將改組修例交由校方討論，再提交方案，是非常花費時間，因此由議員提出私人草案。他又指，中大曾經2次提出改組但失敗，質疑是有人拖延時間，「在龍門面前繡花」，他又形容，中大是「有老鼠進入的瓷器店」，有別有用心的人，以大學自主為由反對改革。 鄧家彪指，修例前的校董會有27名校內受薪校董，在處理續聘校長時以不記名投票，批評是「圍威喂」及「大石砸死蟹」。

劉國勳：改組只是其中一步 繼續跟進中大管治問題

另一提出草案的劉國勳指，校董會改組只是提升管治的其中一步，在審議過程暴露其他管治問題，包括在更換校徽事件無交代費用多少，當中有無涉及越權等，都會進行跟進。

張宇人、鄧家彪及劉國勳，在會議上都戴上有中大校徽的領帶。

3名議員投棄權票

3名投棄權票的議員，分別是新思維狄志遠、香港新方向張欣宇和經民聯劉業強。狄志遠指，修例的原意是推動中大持續發展，但關注今次改組未得到校董、校友及師生的共識，因此投棄權票。他擔心在無共識下通過改組，對學校發展做成隱憂，在未來的合作帶來分歧及不信任。

張欣宇就表示，自己並非中大人，本身對改組方案無太大意見，但他認為立法過程中，處理分歧的手法和作風，和自己理念不同，因此決定投棄權票。

劉業強會後被追訪時，未有回應投棄權票的原因。

林偉雄：過程對大學「不光彩」

校友評議會選任校董林偉雄表示，今次改組並非校方主導，未取得校董會的共識，認為過程對大學而言是「不光彩」。他又指，議員無視校方管理層的建議，未有重新檢視議員校董的人數，堅持維持3席，不肯讓步，是向校方「摑了一大把」，令人心傷。他又指，草案通過後，相信需時以新方案重組校董會，過渡期間只有10多人，擔心會影響大學決策。