一名美容中心負責人被指自稱「自然療法師」，無牌向3名癌症病人提供「自然療法」治療，並建議停藥，最終2名病人離世。被告趙淑儀早上在區域法院被裁定3項「未經註冊而從事內科執業」罪，全部不成立。她離開法院時未有回應傳媒提問。
 
官：條例只針對西醫　控方「非中醫即西醫」太廣闊
 
法官鍾偉強在裁決時指出，控方引用的《醫生註冊條例》只是針對西醫，雖然接納被告所提供的治療癌症療程，涉及診斷或醫療疾病的行爲，但控方未能證明有關療程屬於西方醫學範疇，專家證人作供時亦有指出，被告提供的療程不是西醫會採用的方法。法官又指，條例列明有8個專業類別免受規管，認為除了中醫、西醫外，坊間尚有其他治療疾病的方法存在，不接納控方提出「非中醫、即西醫」的說法，認為演繹太過廣闊、站不住腳。
 
至於案中3名主要證人，包括死者陶寶富的女兒陶麗詩、以及另一名死者徐劍雄的遺孀林錦梅的證供，法官認為由於事隔太久，兩人對與被告接觸過程的記憶模糊，其中林女士大部分時間沒有陪同死者接受治療，只是從死者口中得知，難以單憑證供對被告作出不利的推斷。
 
官：證人或錯誤理解與被告的對話
 
至於女事主鍾少琼的證供，法官指證人堅持自己是依照被告的指示而停藥，但根據公立醫院主診醫生的報告，以及證人與被告於通訊軟件中的訊息都沒有提及，又指主診醫生後來亦有多番勸喻事主，她仍然決定自行停藥。法官認為若停藥是受被告指示，證人沒可能對醫生絕口不提是自然療法師的建議，來抵禦醫生的勸喻及為停藥的決定辯護，又指證人尋求被告協助時，身體飽受病魔煎熬，處境十分絕望，有可能錯誤理解與被告的對話。
 
63歲女被告趙淑儀，於2014年12月至2015年4月期間，涉嫌在銅鑼灣美容中心娉婷國際有限公司，向3名癌症患者提供磁療、光療、心理治療、飲食建議等，收取共約300萬元治療費用，並建議患者停用藥物治療，但患者完成數十次治療後，病情沒有好轉甚至惡化，其中2人離世。趙淑儀否認三項「未經註冊而從事內科執業」罪。
 
案情透露，被告曾向患者自稱是美國自然療法醫生，但學歷在香港不受認可。