中文大學校董會決定即時解僱身兼秘書長的副校長吳樹培。主席查逸超表示，鑑於吳樹培近月因應大學校董會一些重要事項的行為舉措，校董會對他能夠或願意，以符合良好管治原則的方式，繼續支持校董會工作已經失去信心；為維護校董會和大學的有效運作，校董會通過決議，根據吳樹培的聘用合約條款，以現金代替通知期，終止以他和中大的僱傭關係，立即生效。

吳樹培： 對解僱決定感愕然悲憤  未有機會答辯構成不公

吳樹培發聲明表示，下午收到校董會主席的書面通知，對有關決定感到極大的愕然、悲憤及難過。吳樹培解釋，10月中收到校董會主席通知將成立小組對他進行調查，但過去2個月，他一直沒有被邀請參與調查、答辯或提供資料，到今日才得悉有一個3人小組已完成調查，認為自己並未有機會就指控和批評作出申辯，感到非常遺憾。

吳樹培又指，校董會在聲明指，對他「能夠或願意以符合良好管治原則的方式去支持校董會的工作，已失去信心」，表示無法理解和同意，指自己在中大工作16年，一直對校董會和校長的要求，秉持專業忠誠的態度，按照大學的條例及規程履行職責，全力維護大學的最佳利益，批評校董會指控他抵觸大學良好管治原則，對他構成嚴重不公。

吳樹培又指，對於有個別校董和社會人士，對他作出毫無根據的嚴重誹謗，感到遺憾，保留追究的法律權利。

查逸超沒透露解僱吳樹培具體原因

至於解僱吳樹培的具體原因，查逸超表示不便透露，但他表示，早前已有報道指出，吳樹培繞過他，在他不知情或未同意下，制訂校董會議程；另外，中大校董會改組草案草擬期間，吳樹培身為大學高層，在知悉校董會已決議支持專責小組意見，即基本上支持議員草案之下，參與反對草案的聯署。他指，這些事件引起他能否保持中立的疑慮。

中大校董會亦決議，在委任副校長繼任人之前，常務副校長陳金樑會處理相關職務，而大學秘書長的職務，就委任中大校董會審核委員會秘書黃陳慰冰出任，即日起生效，至明年年底。

立法會的法案委員會早前審議校董會改組時，查逸超透露，曾被繞過制訂校董會議程，校方亦曾拒絕讓校董會討論更改校徽的事宜。查逸超當時亦指，雖然校董會主席訂下校長等人員的獎金，但他上年年尾開始，不時向秘書處索取資料了解，都不得要領。

查逸超未有透露現金支付吳樹培的款額，亦未有透露解僱吳樹培決議的支持票數，只是指每個決定都是簡單大多數決定。被問到校董會未來會否彈劾校長段崇智，他就知校董會的議程是機密。

蔡若蓮：尊重中大校董會決定解僱吳樹培

教育局長蔡若蓮表示尊重中大校董會決定，局方一如以往支持大學按照機制提升管治和教學效能。她又指，中大剛完成校董會改組，認為是不斷優化制度，而大學財務、人事和制度都是院校自主。

張宇人：只能做應做的事　新思維：令人感覺秋後算帳

中大議員校董張宇人表示，雖然大學解僱秘書長是少有，但為提升中大的管治和教學，校董會只能做應做的事，不會顧及解僱事件是否少有發生。

另一名議員校董鄧家彪表示，吳樹培屢次與主席對著幹，違反行事規則，傷害中大，阻礙中大發展，因此支持解僱決定。另一名校董劉國勳指，吳樹培在處理校政上，似乎隻手遮天，有濫權和越權的情況，支持中大校董會的決定，認為可提升中大管治。他又指，今次校董會會議無討論校長段崇智的事件，不會揣測會否彈劾校長的事，強調今次解僱符合規定和中大利益。劉國勳表示，會繼續跟進中大一度嘗試更換校徽的事件，校董會亦希望委託第三方調查和查數。

新思維表示，中大是公營機構，處理必須與高透明度的方式處理，指今次事件令人感覺是「秋後算帳」，將對中大職員和學生產生「寒蟬效應」，大學的形象亦受到極大影響。新思維又指，雖然吳樹培曾聯署反對議員草案，但3名議員校董提交草案，並不代表中大校方，吳樹培也不代表中大校方提出反對，他的反對意見屬於表達自由，大學應該尊重不同意見。

學生對校董會決定感驚訝

有中大學生指，對消息感到驚訝，認為解僱副校長應有特定程序，質疑校董會決定太突然，形容事件古怪。
 亦有學生認為，即使吳樹培與校董會意見出現分歧而被免去秘書長一職，亦毋需一同解僱他副校長的職務。