政府提出研究公立醫院急症室「可加可減」收費，建議探討危殆及危急病人，收費可低於現時的180元；次緊急及非緊急病人收費則提升至貼近家庭醫生水平。醫務衛生局局長盧寵茂表示，政府對上一次在2017年檢討整體醫療費用，包括急症室收費，認為相隔7年再檢討，絕對合理和有需要。他說，當局有千百個理由要調整收費，批評某些人提出幾項理由就拒絕討論，指調整收費牽涉病人福祉，必須理性討論。

盧寵茂出席本台節目時，否認政府為削減資源而調整收費，強調當局在公營醫療服務方面的投入不斷上升，2023/24年度投入逾200億元發展基層醫療健康服務，亦撥出額外資源推出「慢性疾病共同治理先導計劃」，反映政府有決心。他又說，急症室一向「來者不拒」，毋須預約，亦不設服務名額，導致不恰當使用的情況；若各人都為求方便而隨便使用急症室資源，最終只會令市民受害。他形容，醫療資源配置是「一盤棋」，檢討醫療收費，能妥善分配有限資源，應付不斷增長的需求。

若急症室大部份患者均屬輕症　將不利醫護專業發展

盧寵茂認為，單純以分流制度、透過製造時間成本，讓市民減少到急症室求診，做法不利急症室整體發展，有需要檢討。他說，長時間在急症室輪候的病人，會對前線醫護構成壓力，例如有病人會不斷追問醫護輪候進度，醫院亦要提供水、冷氣和洗手間等服務給病人，增加資源使用。

他指，目前近60%次緊急和非緊急病人，事實上都毋須前往急症室求醫，可選擇向家庭醫生求診；若醫護能集中資源和時間，照顧危殆及危急病人，將可提升達致服務承諾的比率。

盧寵茂又談到，有年輕專科醫生希望接受挑戰，不辭勞苦，在年終無休的急症室工作，目的是救急扶危；如果他們每日面對大部份患者都只是輕症，例如稍微弄傷手指、擦傷、低燒，甚至是生暗瘡或感到痕癢等極端例子，就可能會令醫護未能真正發揮專業，對他們造成很大打擊。

急室室收費要「有加有減」　市民才明白非純粹加價

盧寵茂亦解釋建議收費「可加可減」的原因，指部份危殆及危急病人一入院就要搶救，根本沒有任何空間討論收費，既然公立醫院急症室有責任照顧這類病人，就應該考慮減免相關醫療費用。他指，正正要「有加有減」，市民才會明白當局非純粹加價，而是調整收費，善用醫療資源。

他又指，急症室配備用以照顧危重病人的高檔儀器，運作成本高，前年每宗急症病例的成本高達逾2400元，相關費用都是納稅人付出的錢，是醫療資源一部份。他說，雖然有人認為私家診所每次收費400至500元很昂貴，但如果所有病人都為求方便，認為自己有權去急症室，就變相將相關成本，由原本的400至500元倍增至2400元，並要全港市民「開單」。

至於有意見提出，根據分流結果決定收費，會令急症室護士變成「磨心」，盧寵茂表示，分流制度自回歸以來沿用至今，一直行之有效，強調相關工作由曾接受培訓的急症室資深護士負責，亦設有管治架構，會審核分流是否符合標準，確保公正。