終審法院首席法官張舉能指，法官必須能夠在不受干擾或非正當壓力下，對案件作出判決，當法官只是在履行司法職務時，遭受制裁或報復的威脅，與法治背道而馳，絶對不能接受。

張舉能在法律年度開啟典禮上指，法院在過去一、兩年所裁決的案件，包括終審法院法官之間持有不同意見的裁決，顯然證明香港法官工作表現高度專業、思考獨立，並且忠於法律。

稱只以國安法看待司法工作必然產生陝隘失實看法

他指，過去數年，司法機構的工作時常被人透過《國安法》的棱鏡來審視，指以這種眼光看待司法工作，以至香港的法治及司法獨立的現狀，必然產生非常狹隘甚至失實的看法，強調無論別人對香港法律制度提出甚麼說法或評論，香港的法院和法官肯定會繼續履行憲制責任，公正有效地主持正義。

張舉能指，十分重視港區國安法下，司法機構防範、制止和懲治危害國家安全行為和活動的責任，強調法庭不會屈服於任何壓力，而作出有罪或無罪的裁決，亦不會理會任何形式的滋擾或威脅。

國安法下被告多定罪　張舉能：不存在降低門檻

張舉能又指，當法庭作出不受歡迎甚或錯誤的決定時，並不代表司法體系或司法機構運作失效，或需要進行變革，指法院體制設有多級上訴程序，正正是為了糾正錯誤和澄清法律問題而設，強調把法官個人與他所作決定或理據混為一談，不利於普通法制度的成功，將法庭個別判決與司法機構相提並論，對普通法制度的穩健亦無裨益。

張舉能會見傳媒時，被問到被控違反國安法的案件，絕大部份被定罪，指香港國安法訂明法院責任，但不代表法院會盲目定罪，強調法庭審判是絕對跟從刑事舉證責任和標準，絕對不存在降低門檻，又指國安法案件同樣是刑事案件 ，需要按刑事舉證標準判案，強調每一宗案件的結果，都是建基於案件的檢控罪名及證據，如有任何的定罪被告人不服，同樣可以就案件上訴。

林定國：政府會竭盡所能確保可繼續法官能無懼威嚇

律政司司長林定國在同一個場合上指，司法機構獨立的司法權曾經、或將來可能遭受來自其他國家的威脅，面對這些不當的干預，最佳應對方法就是保持沉着鎮靜，如常履行各自的職責，並維持和提高司法程序的透明度，強調特區政府定必竭盡所能，在能力範圍內採取任何措施確保法官和司法人員能夠無懼威嚇，繼續履行司法職能。

林定國不點名指去年11月美國政客，建議對香港處理國家安全案件的法官及司法人員實施制裁，批評相關的政治操弄，目的是要污衊在香港實施的維護國家安全法，以及向香港法官及司法人員施壓，企圖阻撓他們審理或干預他們如何審理國安案件。

不點名批評美國政客　林定國：無絲毫證據顯示司法獨立在國安案件中受損

林定國強調，司法機構肩負有效防範、制止和懲治危害國家安全活動的憲制責任，每當法院聆訊涉及國家安全的案件，司法機構有責任確保被告獲得公平審訊，又稱現時大眾可輕而易舉地，透過公開聆訊和司法機構網站了解有關法庭程序，以及鑽研法庭所作決定和裁決的理由，因此真正的問題在於很多人不求甚解，便妄下定論，強調任何有意求真而又理性客觀的旁觀者都會發現，無絲毫證據顯示司法機構獨立的司法權，在涉及國家安全的案件中受到損害。

他指，在複雜多變的地緣政治環境下，面對不時出現的虛假和具誤導性的指控，需要加強維繫和提升市民對香港法律和司法體系的信任和信心。

陳澤銘：外部勢力干預香港司法　法官會嚴格審理國安案件

律師會會長陳澤銘指， 過去一年一而再有外部勢力，企圖透過威脅制裁被委派處理某類案件，或基於法定角色而履行職責的法官、檢控人員及政府官員進行施壓，批評相關行為明顯干預司法、檢察和政府管治誠信， 違背法治每一個核心價值。

陳澤銘強調，本港法官嚴格依法審理所有案件，包括涉及國家安全的案件，他們獨立行使司法權，恪守司法誓言，堅定地履行司法職責，以無懼威嚇、無偏、無私、無欺之精神，主持正義，又指若不反駁這些政治驅動的企圖，就會令事實和法律原則模糊不清， 混淆公衆。

陳澤銘致辭時，引述終審法院非常任法官、英國前最高法院法官岑耀信說，香港的常任法官完全忠於司法獨立及法治，而另一名終審法院非常任法官、英國前最高法院院長廖柏嘉亦指，察覺不到香港的司法獨立有被削弱，若覺得香港的司法獨立被削弱，他本人會嚴正指出，或辭任法官職務，陳澤銘指，岑耀信和廖柏嘉現時仍是終審法院的非常任法官，反映外國司法人員有信心，香港的司法制度能捍衛法治和司法獨立。 

杜淦堃：蔡玉玲案和岑子杰案反映港法院公正解決爭議

大律師公會主席杜淦堃引述有政府官員曾問他，香港法治狀況是否以政府敗訴案件宗數衡量，杜淦堃指自己並不同意說法，但前民陣召集人岑子杰提出同性婚姻平權上訴部份得直，和港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲查冊案上訴得直等裁決，都說明香港法院以公正、符合法理的方式解決爭議，印證香港人法律面前一律平等的原則。

杜淦堃又指，任何憑一己喜好，或對案件結果不滿而批判司法程序，而不顧法庭給予的理由以及裁決程序，都是誤導和錯誤。