壹傳媒創辦人黎智英及《蘋果日報》3間公司，被控串謀勾結外國勢力等罪的案件，在西九龍法院續審，從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹第6日接受控方主問。
 
張劍虹表示，在《港區國安法》生效之後，《蘋果日報》前英文版執行總編輯馮偉光於2020年9月曾經提出，英文版內容種類太少，主要都是圍繞逆權、抗爭及制裁，建議增加一些中文副刊的內容，例如旅遊、飲食、文化等較軟性的文章，但黎智英不同意，堅持英文版要聚焦在立場偏黃的內容，否則會淡化引起外國關注和輿論的作用。
 
法官李運騰質疑，為何所有編採決定都要請示黎智英，而不是由當時兼任《蘋果日報》社長的張劍虹決定。張劍虹解釋，因為涉及到英文版的編採決定，又指每一個傳媒機構都會有自己的方向和編採政策，而公司擁有人多數有個人風格和立場。
 
稱黎指示英文版不再報道與中國無關的國際新聞
 
控方又指出，根據黎智英與壹傳媒高層的WhatsApp群組「English News」通訊紀錄，黎智英在2020年8月曾經指示，不要再在英文版刊登與中國無關的國際新聞，又指當時的新聞數量太少，未做到群聚效應，引起外界的輿論及關注，要求高層設法增加時事或財經的新聞，當時負責英文版的馮偉光回覆指，如有重大新聞如美國制裁時任行政長官林鄭月娥，就會即時增加。  

控方問張劍虹，此後英文版是否沒有再出現國際新聞。張劍虹指「相信是，因為黎智英清楚指明不可以有，就不會再出」，他形容黎智英當時「睇英文版睇得好緊」。控方再追問：「為何黎智英會睇得好緊」，張劍虹解釋，當時《港區國安法》已經生效，黎智英認為正值香港及《蘋果日報》的生死存亡之秋。   
 
辯方質疑控方提出的問題不當　官：法庭會考慮證供比重   
 
辯方大律師彭耀鴻質疑控方提出的問題，指張劍虹不是黎智英「肚入面條蟲」，他並不知道黎智英的想法。法官杜麗冰指，張劍虹作為一個與被告有密切聯繫的人，他當然可以提出他如何理解被告的想法，但最後法庭會考慮給予有關證供多少比重。
 
稱黎被捕後指示按原定編採方針經營《蘋果》
 
張劍虹下午作供時表示，黎智英於2020年12月被還押後的第二、三日，他曾經到收押所探望黎智英，向他請示《蘋果日報》應如何運作下去，黎智英當時指示他不用怕，繼續按照原本的編採方針去做。他隨即將黎智英的吩咐轉達給其他《蘋果日報》高層及各部門的副、總編輯，又向他們形容黎智英仍然「好有戰意」。
 
張劍虹又透露，他在一次與黎智英通電話時，曾經就流亡、被通緝人士向《蘋果》投稿的情況請示黎智英，黎智英指示可以刊登他們的稿件，但如果不想被上綱上線，就不要給予他們稿費。張劍虹解釋，黎智英認為這些流亡人士能夠獲得香港人同情，他們可以在外國為香港發聲，但又不想令外界覺得《蘋果》資助流亡及被通緝人士。
 
審訊明日再續，控方預計明日會完成主問張劍虹。