《壹傳媒》創辦人黎智英及《蘋果日報》3間公司，被控串謀勾結外國勢力等罪的案件，在西九龍法院進行第19日審訊，從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹第二日接受辯方盤問。
 
庭上透露張劍虹曾經指示前主筆楊清奇，要明確重申《蘋果》的立場，認為「私了」及燒毀法院的行為過份，又吩咐要避免「黑警」等敏感的用字。張劍虹承認，《蘋果日報》曾經有些與暴力、示威有關的文章和觀點，他個人認為有問題，但作為社長，需要執行黎智英的編採指示。
 
辯方資深大律師彭耀鴻形容《蘋果》一直以來都是呼籲和平示威，張劍虹不同意，指反修例運動發展到後期時，暴力愈發激烈，當時黎智英是主張「和勇不分化」，《蘋果》亦跟隨這個方向對暴力行為予以同情，並以支持抗爭者的角度去報道和評論。
 
黎獄中寫信籲員工小心　張：不肯定是否叮囑免犯法
 
庭上又播放《蘋果》於2021年5月的員工大會錄音，張劍虹致辭時指：「《蘋果日報》不是犯罪組織，不需要自行了斷，公司一直會想辦法做到最好、完全守法」，又指黎智英在獄中寫了一封信給員工，提醒他們新聞自由的工作是危險，請同事要保重、盡量小心。辯方詢問張劍虹，黎智英的意思是否提醒員工要避免干犯任何犯法的行為，張劍虹指不敢自行演繹，但就確認黎智英是提醒同事在當時的形勢下要小心。  
 
辯方：國家領袖通電話亦能施加國際壓力　張：並非黎意思
 
辯方又提到《蘋果日報》發起的「一人一信救香港」行動，指寫給美國前總統特朗普的信件內容明言：「只有透過國際壓力，才可以迫使中共重新考慮，他們即將作出的災難性行動」，張劍虹同意「災難性行動」是指推行《港區國安法》。不過辯方質疑，施加國際壓力有不同方式，例如國家領導人之間互相通電話，但張劍虹堅持這個並非黎智英的意思。
 
法官李運騰追問，行動的目的是否希望特朗普與中國進行友善對話，張劍虹指「絕對不是」，形容黎智英一直讚揚特朗普的單邊主義，敢對抗中國及發起貿易戰，迫中國要服從西方的價值，強調一人一信行動是請求特朗普對抗中國。
 
黎曾同意刪減專欄作家的文章　形容「太偏激」
 
辯方又引用《蘋果》副刊專欄作家古德明作為例子，稱有專欄作家因意見太偏激而被減少文章數量。根據張劍虹及黎智英的通訊紀錄顯示，張劍虹曾經提議減少古德明的專欄日數，黎智英表示同意，又形容古德明「有時太偏激」。張劍虹解釋當時作此提議，是因為黎智英邀請了新的專欄作家，需要騰空版面的位置，但並不清楚黎智英指古德明太偏激，實際是甚麼意思。
 
辯方指「撐小店」計劃只為增加收入　張反駁稱每月錄得虧蝕
 
辯方質疑，黎智英指示推出的「撐小店分類廣告計劃」，只是為了增加收入來源，因為當時《蘋果》損失了重要的公司廣告客戶，需要找其他來替代，又指計劃是支持小店，並非黃店。
 
張劍虹表示不同意，指以黎智英多年做生意的經驗，知道做「分類小廣告」是賺不到錢，而且計劃持續了大半年，都沒有向刊登廣告的小店收取過任何廣告費，最終每個月都錄得虧蝕。他又指，雖然計劃以「撐小店」命名，但黎智英的實際意思就是「撐黃店」，又引述黎智英指，只要一日仍有抗爭，黃色經濟圈都需要存在，並預期會一直發展下去。
 
辯方稱黎辦英文版只為提供其他媒體沒有的觀點　張：「不同意」
 
張劍虹早前作供時提及，黎智英曾指《蘋果》英文版毋需平衡的報道，辯方稱黎智英的目的，是希望向讀者提供其他媒體沒有的觀點及角度。張劍虹不同意，重申黎智英成立英文版的目的，是希望令西方民主國家關注中國打壓人權的情況，令香港及《蘋果》獲得政治保護。
 
張劍虹又在辯方盤問下，同意黎智英指示要做頭條的兩則新聞，包括前政務司司長陳方安生會見美國時任副總統彭斯，以及銅鑼灣書店前店長林榮基流亡，都是值得報道的社會事件，又指不同報章用不同角度報道同一件事是沒問題。