2019年七一，大批示威者進入立法會大樓破壞，藝人王宗堯在內6人早前否認暴動罪，其中王宗堯等4人，早上在西九龍法院被裁定罪成。另外兩名供稱是記者的被告黃家豪及馬啟聰，暴動罪名不成立，但「進入或逗留在會議廳範圍」則罪成。

法庭押後至2月6日聽取各人求情，並在3月16日判刑，期間除黃家豪和馬啟聰外，所有被告保釋取消，需要還柙。

法官：王宗堯砌詞以有藉口進入立法會　實質參與暴動

區院暫委法官李志豪頒布書面裁詞，指王宗堯聲稱進入立法會唯一目的是把充電器交予記者，但被告知道當天立法會已被示威者破壞及佔領，而警方亦打算清場，無必要以身犯險親身進內，可以相約在立法會外交收，形容被告行為令人摸不著頭腦。而被告進入立法會會議廳後，有多番機會把充電器交予記者，但他並沒這樣做，認為他的証詞不盡不實，只是砌詞讓他有藉口在立法會出現。

裁詞又指，片段顯示被告臨離開會議廳前，轉身走向一名戴黃色頭盔的黑衣示威者旁，並和他擁抱及拍他的膊頭，明顯在表達支持及鼓勵，並意在參與暴動。法官指，沒有忽略被告藝人的身份，而被告憑藉本身知名度，更能引起示威者注意，從而更能促成、協助或鼓勵在場的暴動。

至於有智能障礙、自閉症及思覺失調的被告何俊諺，法官指沒有証供支持被告是受幻聽影響而進入立法會，片段顯示他一度把前行政長官林鄭月娥肖像畫推到，認為他以此表達不滿和發洩，並激起在場人士的士氣和挑起示威者情緒，令暴動持續下去。

另一名被告吳志勇，裁決指他在警誡下承認到立法會是為了示威，抗爭及留守，並在立法會內接受傳媒訪問。法官又認為，被告林錦均稱，在遊行後留在立法會外休息，只是掩飾自己曾在立法會外逗留和撞擊玻璃，認為被告說法不合理和故意隱瞞。

兩名供稱記者暴動罪不成立但「進入會議廳」罪成　官：警明確要求所有人撤離
 
另外兩名供稱是記者的被告黃家豪及馬啟聰，法官指不能否定二人進行拍攝採訪的說法是真確，裁定他們暴動罪名不成立。不過法官指，當時警方指示明確要求「所有人士必須撤離」立法會，用宇並不含糊，不認同辯方可將把記者，抽離「所有人」當中，裁定兩人另外被控的「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。

記協表示，對於兩名涉及七一立法會暴動案的記者，被裁定「逗留議會罪」罪成感到非常痛心，會盡力提供一切可行協助。記協指，事件顯示記者工作期間受到檢控的風險，又指基本法訂明香港居民享有新聞自由，但實際毫無保障，憂慮案例會進一步窒礙記者的採訪工作。

同案另外7人，包括港大學生會前會長孫曉嵐、曾參與民主派初選的劉頴匡同樣被控，早前已經承認控罪。