《壹傳媒》創辦人黎智英及《蘋果日報》3間公司，被控串謀勾結外國勢力等罪的案件，在西九龍法院完成第22日審訊。控方下午傳召第二位從犯證人、《蘋果日報》前副社長陳沛敏出庭作供，由控方助理刑事檢控專員張卓勤負責主問。   
 
陳沛敏憶述，她在1996年12月加入《蘋果日報》任職高級記者時，黎智英已經有很鮮明的價值取向，支持香港發展民主政制、尊重自由人權的價值。法官李運騰詢問陳沛敏，當時《蘋果》著重報道甚麼內容？陳沛敏指，不否認當時《蘋果》會著重新聞的娛樂性，但同時亦很著重揭發醜聞，例如高官偷步買車等涉及公眾利益的重大新聞。 
 
陳沛敏：2014年佔中事件後　《蘋果》娛樂新聞版面減少  
 
陳沛敏提到，在擔任高級記者期間，甚少有機會與黎智英對談，直至2014年擔任副總編輯後，才有更多機會在會議上與他接觸。她指2014年佔中運動期間，黎智英會親身參與示威，成為新聞的焦點，在國際上比以往有更多人認識，此後黎智英在社會運動中「企得前咗」，《蘋果》的娛樂新聞版面亦相對減少。
 
陳沛敏又指，她在擔任副社長期間，主要負責管轄紙媒的運作，沒有參與太多電子版的事務。正還押的陳沛敏，身穿藍色外套及米色樽頸衫，並佩戴藍色口罩，在兩名懲教人員陪同下出庭。她的丈夫、《立場新聞》前總編輯鍾沛權到庭旁聽。 
 
張劍虹：若高層群組加入黎智英　甚麼都不用討論 
 
控方中午後完成覆問從犯證人、《壹傳媒》前行政總裁張劍虹。控方問到，為何多個《蘋果》高層的通訊群組，成員中都沒有黎智英。張劍虹解釋，如果加入黎智英，就甚麼都不用討論，所有事都是由他決定。法官李運騰追問，若所有事都是由黎智英決定，為何仍要私下討論，張劍虹指管理層可以對敏感議題自由表達意見，經討論後再由他向黎智英反映。   
 
控方又提到，張劍虹曾在沒有黎智英的通訊群組中，與其他高層討論黎智英提出在泛民海報印上《蘋果》標誌一事，並問陳沛敏：「是否擔心老闆強壓下來很難割席」。張劍虹解釋，如果在民主黨街站派發印有《蘋果》標誌的海報，會變成好像報章和政黨一起抗爭。   
 
稱國安法生效後　黎呼籲制裁講法「無咁露骨」   
 
張劍虹又確認，他在《國安法》生效後，曾經向前主筆楊清奇轉發《大公報》一篇批評《蘋果》挑戰國安的文章，內容提到「《蘋果日報》在社評中直言要外國聯合制裁以至推翻國家執政黨，算不算『顛覆國家政權』？」，張劍虹當時向楊清奇確認，《蘋果》的社評中是否有分裂國家、對抗政府等內容，楊清奇當時回覆指：「國安法出台前可能有，但出台後連老闆都不提，社評一定無再提。」張劍虹形容《國安法》生效後，黎智英呼籲外國制裁的說法「無以前咁露骨」，言論轉為肯定外國制裁及阻止中國打壓香港民主自由人權的效力。   
 
張劍虹又確認，他於2020年7月4日，曾經向陳沛敏轉發公司律師的訊息，指因應政府指明「光時」口號違反《港區國安法》，即日起不可再在廣告及報章上發布「光時」口號。不過控方列舉三篇《蘋果》的報道，指《蘋果日報》之後仍有在報章頂部印有光時口號的圖像。
 
控方：律政司曾發函確認警方無邀張任證人 
 
控方指出，律政司於2021年12月17日曾回覆張劍虹代表律師的信件，確認警方從沒邀請張劍虹成為控方證人。張劍虹指並不知情。   
 
張劍虹又提到，黎智英曾經與他及英文版前執行總編輯馮偉光，討論有關英文版「大數據」新聞事宜，指示其他媒體報道中國的負面消息，都要先以大數據判斷當中的資訊是否真確，不過最終由於報價高，黎智英後來又被還押，最終要擱置計劃。
 
張劍虹離開法庭時，法官李素蘭向他表示已完成作供，張劍虹點頭微笑並回應：「知道」。