壹傳媒創辦人黎智英被控違反國安法的案件，在西九龍法院完成第25日審訊。《蘋果日報》前副社長陳沛敏作供時指，2019年7月大批示威者衝擊立法會，黎智英擔心事件會引起爭議，令市民不再支持抗爭運動，於是指示管理層要擴大擴散同情示威者的情緒，瀰漫成為市民的共識，為示威者平反，令指責他們的人反省。

陳沛敏指，示威者佔領立法會，於當時來說是一宗大新聞，《蘋果》記者已按著本能地進行採訪，包括記錄示威者在立法會餐廳「放低錢先攞汽水飲」及留守「死士」的心聲，但在黎智英下達指示後，記者就變成要帶著動機去採訪，做到令市民繼續支持抗爭運動，又指黎智英想透過《蘋果》的報道，令公眾諒解或支持示威者。

她憶述，當日收到黎智英的指示後，有向負責網上版的主管確認，翌日安排記者再去採訪，並在實體報紙以顯著篇幅報道，落實黎智英的指示。

陳：黎晤蓬佩奧一事重要　蘋果推第二次版盡快刊登   

控方之後展示《蘋果》同年7月9日的報章，其中一則報道的標題為「蓬佩奧晤黎智英討論逃犯例」，文章下方標註為「今晨第二次版」。陳沛敏解釋，因為當日印刷第一版時，未能趕及加入相關的報道，而黎智英一向關注國際社會對香港抗爭運動的看法，編採部認為他能親身到美國與時任國務卿蓬佩奧會面一事很重要，需要盡快刊登，因此在報紙印刷途中都要特意改版。  

控方亦問到黎智英於2019年10月的華盛頓游說之旅，陳沛敏指事前並不知情，而黎智英亦一向主張要爭取外國向港府施壓，令抗爭運動的訴求得以落實，她並不感到意外，故沒有特別就事件與黎智英討論過。法官李運騰追問，黎智英有否向她提及過「施壓」的實際意思，陳沛敏指無，但當時美國眾議院正審議《香港人權與民主法案》，黎智英於那段時間訪美並與國會議員會面，相信是與這類法案的施壓有關。

陳與Mark Simon多次聯絡　稱對方主理黎生傳媒以外的生意

庭上展示陳沛敏及黎智英助手Mark Simon於2019年8月底的一連串WhatsApp紀錄，陳沛敏指Mark Simon主要是替黎智英打理傳媒以外的生意，不過控方質疑Mark Simon曾經發送過一名女示威者的資料給她，陳沛敏解釋，Mark Simon是報料給《蘋果》，於是她回覆指記者會跟進。

而根據信息內容，Mark Simon又曾經就前香港眾志秘書長黃之鋒及歌手何韻詩訪美一事，詢問陳沛敏有否派記者跟進；又提出佔領中環發起人朱耀明的兒子朱牧民在華盛頓成立了美國香港民主委員會，組織獲前政務司司長陳方安生及民主黨創會主席李柱銘支持；之後又主動提出可以幫手購買頭盔、防毒面具等裝備，供《蘋果》記者在抗爭現場採訪時作防護用途。

陳：黎於飯盒會指示做好抗爭新聞　主張港台命運相連 

陳沛敏下午作供時提到，她會出席由黎智英主持、與紙媒有關的飯盒會，黎智英通常會發表對時局的看法，以及就紙媒的工作給予意見，包括指示要做好與抗爭運動有關的新聞，她舉例指，黎智英在2019年反修例期間很關注「警暴」，會提醒編採部要做深入報道。 

控方展示《蘋果日報》一則廣告，上面印有「明日台灣民主，失守還是堅守？」的字句，以及時任台灣領導人蔡英文的頭像。控方詢問，為何廣告會同時提及香港和台灣？陳沛敏指，黎智英主張香港和台灣的命運相連。

另外，控方指出黎智英於2019年7月，曾經在《紐約時報》發表一篇有關香港抗爭的文章，陳沛敏指除了這篇文章，黎智英亦有為外國媒體撰文或受訪，次數在2019年後更頻密。庭上又提到黎智英曾指示陳沛敏，刊登一篇由前民主派區議員岑敖暉撰寫，批評特區政府的文章，或者找他本人做一次訪問，但陳沛敏就認為不適宜以訪問形式處理，於是建議在論壇版刊登，並將黎智英的指示下達給前主筆楊清奇。審訊明早繼續。