壹傳媒創辦人黎智英被控違反國安法的案件，在西九龍法院進行第33日審訊，繼續由《蘋果日報》前副社長陳沛敏，以從犯證人身份出庭作供，下午進入辯方盤問階段。
 
辯方提出，《蘋果》一直以來對政府採取批判的角度，並非為批評而批評，而是希望藉著吸引讀者注意，令政府改變政策，又指黎智英會在《港區國安法》生效前，提倡向中港政府施加制裁等壓力，目的是奉勸或游說當權者不要推動立法，陳沛敏同意是黎智英想透過《蘋果日報》做到的效果。辯方指出，當時本港未有法例禁止人呼籲國際制裁，陳沛敏亦同意。  
 
辯方其後展示《蘋果》於2019年由陳沛敏草擬的編輯室約章，當中寫明總編輯是蘋果日報編採事務的最高負責人，指2019年4月至2021年6月期間，蘋果日報是按這原則運作，陳沛敏指這只是廣泛的說法，但與實際情況不同，她舉例若黎智英要求聘請某位作者為社論寫手，當時的總編輯羅偉光並沒有機會反對。
 
辯方再質疑，黎智英並沒有仔細管理《蘋果》的編採工作，陳沛敏指要視乎情況，如果是他重視的新聞，如2019年7.1示威者衝擊立法會事件，他會給予明確指示，但如果黎智英沒有出聲，就會行使「編採自主」的原則。
 
陳：蘋果曾改變部分用字　但報道大方向無變
 
在較早前主問上，控方提到《蘋果》高層於2021年4月17日設立群組「應變小組」，陳沛敏憶述，在《港區國安法》生效後，有同事就報道用字提出疑問，加上時任警務處處長鄧炳強曾公開表示，傳媒違反國安要付出代價，擔心在新的法律環境下，再用某些敏感字眼會有問題，於是設立群組討論，再由時任行政總裁張劍虹及總編輯羅偉光決定統一做法。   
 
控方展示的群組通訊紀錄顯示，羅偉光於當年4月17日指可以繼續用「閹割選舉」字眼，認為是陳述事實，又指示可以沿用「武漢肺炎」，但如果引述官方聲明或文件必須提及「新冠肺炎」，就要顯示是官方或有關人士的說法。不過相隔一日後，羅偉光在4月18日再度發訊息，指「打倒昨日的我」，即日起報道及社論都不再用「武漢肺炎」的字眼，論壇版就由作者自行決定。陳沛敏主動補充，指由黎智英被捕至還押，再到5月份的員工大會時，《蘋果》都沒有直接被指控報道有問題，因此報道的大方向不曾改變，只有更改部分用字。
 
陳：黎還押後欲邀桑普撰文　楊清奇質疑桑普文章主張港獨
 
陳沛敏又提到，在黎智英被還押後，張劍虹曾表示黎智英想邀請時事評論員桑普為蘋果撰文，她於是轉告前主筆楊清奇。控方展示二人的通訊記錄，楊清奇當時回覆指桑普的文章奇怪，會公開主張港獨，所以一直不敢邀請他開專欄。
 
控方關注《蘋果》於2021年6月24日印刷100萬份報紙是誰的決定。陳沛敏指，當時發行部同事提出蘋果出版最後一份報紙，坊間會有很多人買，有資深同事就建議印100萬份。陳沛敏指她當時亦同意做法。
 
控方用了12日主問陳沛敏，辯方強調，盤問時間不會多於控方的一半。審訊明早再續。