2019年7月1日衝擊立法會大樓案，藝人王宗堯早上被判入獄6年2個月，因民主派初選案正還押的鄒家成及劉穎匡，分別被判入獄5年1個月及4年半，港大前學生會會長孫曉嵐，判囚4年9個月；同案合共12名被告，判囚4年半至6年10個月。案中4名同時涉「進入或逗留在會議廳範圍」罪的被告，刑期被判同期執行。案件屬於區域法院的案件，早上移師到西九龍裁判法院大樓判刑。

警方回應指，判刑反映案件嚴重性，亦起阻嚇作用。警方又指，調查顯示，暴動行為是有計劃及預謀，示威者闖入立法會後，隨即打破閉路電視鏡頭，增加警方調查和搜證的難度；又形容示威者分工很仔細，有人帶領其他示威者破壞大樓設施，亦有人吶喊助威。警方又指，今次事件牽涉過千名示威者，指假如有新證據或發現，會進行拘捕和起訴。

官：立法會具獨特憲制地位

區域法院暫委法官李志豪頒下判詞，指本案涉及過千名示威者包圍立法會，多條片段都可顯示衝擊的規模及激烈程度。部分被告撕毁《基本法》小冊子，及貼起港英旗的行為，是針對特區政府作出侮辱及挑釁，有削弱及推翻政府意圖；事後立法會需要數月修復，動用3000多萬公帑，本案亦引發一連串示威暴動。

法官指，即使今次暴動嚴重性不及理大及中大事件，但由於立法會具有獨特憲制地位，按各人罪責輕重，分別以6年6個月至7年為量刑起點。

官：王宗堯逗留時間短仍令暴動延續

王宗堯早前供稱自己只是逗留在現場約5分鐘，但法官不認同逗留時間短是求情理由，指暴動是由每個示威者參與所引起，反問如果示威者不斷加入，雖然只是短暫時間，仍可以令暴動延續。考慮王宗堯對案情沒有爭議及沒有定罪紀錄，判處監禁6年2個月。

至於鄒家成，法官指他在立法會會議廳多番撕毁《基本法》小冊子，亦貼上港英旗，在莊嚴的立法會會議廳對國家及特區作出具侮辱及藐視的行為，令現場情緒升溫，壯大暴動聲勢，與使用武器衝擊不遑多讓，裁定他罪責極之嚴重，考慮他沒有刑事定罪紀錄及認罪，判囚5年1個月。

官：劉穎匡案中屬指揮角色　孫曉嵐罪屬最低級別

法官指，同意劉穎匡在案中沒有使用暴力，但在暴動中參與程度不輕，亦有參與去留討論，與其他示威者屬同一陣線。劉穎匡亦呼籲立法會外示威者留守守護大樓，具指揮角色，罪責屬重中之重級別，考慮被告在最早階段認罪，獲扣減刑期，判囚4年半。

至於孫曉嵐，法官同意被告在案中不具主導及積極角色，罪責在案中屬於最低級別，判囚4年9個月。

刑期最高被告有參與衝擊　智障被告囚6年2月

案中刑期最高的被告是林錦均，法官指他直接參與衝擊，有份運送物資亦是加刑因素。他因本案在內地被扣留獲刑期扣減，判監6年10個月。

至於報稱有智能障礙、自閉症及思覺失調的何俊諺，法官指他的參與不算嚴重，雖有參與推倒立法會內肖像，但與吶喊助威無異，罪責屬最低級。法官考慮他的病情，判監6年2個月。

兩名報稱記者被告判罰款

另外2名供稱是記者的被告，早前被裁定「進入或逗留在會議廳範圍」罪成，分別判罰款1500元及1000元。

其中報稱城大編委記者的黃家豪，法官指他不涉暴力及與其他人有肢體衝突，亦接納他不是故意接觸被撕毀的《基本法》小冊子，判處罰款1500元。另外報稱案發時為記者的被告馬啟聰，由於案情性質較輕，判罰1000元。