立法會辯論將垃圾收費計劃押後至8月1日實施的附屬法例。環境及生態局長謝展寰表示，在垃圾收費的先行先試計劃至今已是第10天，14個試點中的院舍、食肆和政府大樓等，已完全轉用指定袋，商場的指定袋使用率超過7成，公私營住宅和三無大廈住戶的參與率參差，由2成多至5成不等。至於前線清潔工人，雖然已經漸漸熟習新的垃圾收集流程，但大部分都表示工作量大增，感到辛苦。當局亦觀察到垃圾收費對食肆、商戶和院舍的經營成本構成壓力。當局稍後會進行意見調查，了解參與者對計劃的第一身經驗、意見和感受，以便更具體掌握情況。

謝展寰表示，收費只是手段，推動減廢回收才是計劃的目的和初心，當局聽到坊間的意見和擔任，作為負責任和以民為本的政府須確切了解政策的影響和執行問題，因此以先行以試計劃，更好掌握整體情況，務實作下一步部署，會在5至6月向立法會匯報。

李慧琼憂8月推行將引起混亂

民建聯李慧琼表示，擔心如果8月推行計劃，將會引起混亂，令更多市民抱怨和投訴。李慧琼指，垃圾收費用意十分良好，但不少市民關注社區回收設施不足，特別是廚餘機嚴重不足，亦有商戶擔心營運成本上升，認為都需要政府審慎處理。她又認為，社會經過廣泛深入討論徵費和回收議題後，不少人的分類回收意識已經提高，當局可利用契機加強相關工作，包括可考慮強制回收。

經民聯盧偉國表示對8月是否適合全港實施收費存疑，如果市民既要支付按量計算的垃圾費，又要支付因為配套不足和管理困難，而間接增加的費用，市民和商界自然會怨氣沖天。在回收配套不足之下，市民除了覺得極為不便，更要將原本可以回收的垃圾，強行放在指定袋，最終運往堆填區，有違政策的初心。他促請當局考慮，在石鼓洲填海興建的焚化發電設施明年落成啟用後，才推行計劃。

選委界管浩鳴就建議分階段落實垃圾收費，舉例可以先針對較細小的垃圾徵費，先做好源頭減廢，又或者先在對大型商廈、公屋和大型屋苑實施收費，下一步才擴大至食肆，再擴至單棟大廈、三無大廈和鄉郊，循序漸進，讓社會一邊推行計劃，一邊學習。

新思維狄志遠表示，不贊成擱置計劃，認為垃圾收費的出發點值得支持，但政府推行措施時力有不逮，破綻百出，面對社會質疑，回答笨拙，好事變成壞事。他認為社會討論的困難，並非源於法例，而是政府的執行力，認為當局應重新部署，為不同行業制訂指引，改良回收設施網絡，加強宣傳教育。如果政府因為困難就擱置計劃，將嚴重打擊管治威信。

選委界江玉歡不同意狄志遠的講法，認為硬在未有完全準備下推行措施，反而令人覺得政府施政缺乏彈性，現階段推行計劃，就猶如「埋頭在沙堆」，硬說香港已經很環保。她又指，有前官員近日表示不應押後計劃，但他們應該反問自己，為何過去十多二十年不做好廢物回收的工作。