香港哥爾夫球會就環保署批准粉嶺高球場發展用地的環評報告，提出司法覆核，案件早上在高等法院開審，預計審訊3日，哥爾夫球會會長郭永亮到庭旁聽。

代表球會的資深大律師余若海陳詞時指，土木工程拓展署去年在環諮會的要求下，需要提交補充資料，包括補做7個月的雀鳥和2個月飛蛾調查等，但環保署署長未有就補充資料諮詢公眾意見，便批准環評報告，批評做法是繞過公眾、造成不公。他指署方不應該自恃有專家權威的觀點，就在有既定前設下完成報告，否則就涉及程序不公。

余若海又指，環保署一方指出《環境影響評估條例》設有時間限制，規定環保署署長要在接獲環評報告的60日內作出決定，並向公眾發表結果。余若海指，條例是假定項目發起人實際遵守要求，並且不遺漏任何內容，又指環諮會並無時限規定，要何時之前批准報告，認為當局在確保效率之餘，都需要確保程序的完整性。

余若海又指，高球場內有多達80棵古樹具潛質被納入「古樹名木冊」，需要受保護、免被移除，公眾及顧問人士都曾經表示，有必要就此進行統計及調查，但環評報告中則一字不提，他形容這是案中的致命點，反映署方並無遵照研究概要及技術備忘錄的要求，履行識別潛在古樹的責任。他指，球會亦曾向環保署提交相關的重要資料和數據，但署方置之不理。

政府去年9月收回粉嶺高球場部分用地建屋，哥爾夫球會入稟高等法院，就高球場用地發展的環評報告提出司法覆核，要求法庭推翻環保署批准報告的決定，並申請暫緩執行環評決定，獲法庭批准，直至司法覆核有結果為止，期間不會阻礙土拓署的檢視工作。