政府提出修訂《牙醫註冊條例》，預料最快明年強制本地培訓牙科生要在公營醫療系統實習最少1年。牙醫管理委員會主席李健民在立法會相關條例草案委員會上表示，牙管會一直根據法例規定評審香港大學牙醫學院的課程，包括審視課程設計和執行方式等，強調評審工作並非針對個別學生的表現，而基於尊重學術自由，牙管會並沒有具體建議學院加入實習要求。

會上多名議員質疑，牙科生太遲才獲悉實習要求，其中選委界陳永光認為，牙管會態度應更強硬，不應讓事件拖延10多年，否則是姑息養奸，或會釀成重大醫療事故。李健民回應說，牙管會在評審期間的對口機構是香港大學，形容雙方溝通緊密、頻繁及互動。他指，牙管會2019年提出調整評審要求時已有合理期望，要求校方向學生清晰交代，讓他們及早知悉新要求。他形容，牙科生的學習過程與牙管會的關係間接，牙管會角色較被動，並沒有直接與個別學生接觸，強調保障學生知情權的責任在於牙醫學院。

李健民認為，各界高度集中討論牙醫實習安排，導致在評審過程和結果方面「製造了一些情況」，牙科生絕對有需要再深入了解牙管會的標準，加上事件的急切性已達「最急」的程度，因此他已主動去信港大，要求與學生會晤，相信很快會安排到，期望讓學生清晰明白牙管會的實際要求。

李健民：去年畢業生非全數達標

對於選委界議員管浩鳴形容，坊間目前出現「羅生門」，有牙科生質疑牙管會加入新的評審要求，李健民指，牙管會2019年提出調整的評審要求沿用至今，期間曾微調用字，但具體要求和內容準則沒變。他又主動談及港大牙醫學生代表發出的公開信，指信件內容並非完全準確，去年牙科畢業生並非全數達到牙管會臨床訓練的標準。

至於公開信指，課程的臨床培訓配額制度及評估標準均按牙管會建議訂立，李健民表示，學生的理解方式令他感到意外，強調現時標準絕對不是牙管會對課程臨床經驗要求的全部，形容牙醫不是懂得數個步驟就能符合牙管會期望。他重申，牙管會非常著重牙醫的能力，認為他們不能只知道怎樣做，更要「做得到、做得多、做得好」，累積臨床經驗應由淺入深、循序漸進，要「先學行再學走」，指評審要求都要「提速提效」才能應對社會的需求。

李健民：指有畢業生未曾剝牙的說法非事實

對於有指部份畢業生「牙都未剝過」，李健民反駁指，有關說法只是傳說，不是事實。被問到若今次修例不獲通過，牙管會會否不承認港大現有課程，李健民拒絕回應，指是假設性問題。

他又指，牙管會訂立的臨床經驗要求不是鐵板一塊、永遠不改，相關工作會有一定基礎，亦有步驟、文件和過程，確保是公平、公開、公正、可執行，希望公眾繼續對牙管會保持高度信心。

牙醫學會前會長陳建強：負責任機構理應不難提交培訓數據

曾任港大牙科學院臨床講師的牙醫學會前會長陳建強指，港大牙科生無可能未曾剝牙，又指牙管會尋求大學提交培訓數據是合理要求，亦應該做得到，不明白中間發生了甚麼溝通問題，認為評審報告未能全面反映港大牙科生的培訓。他指，任何一個負責任、擁有良好管治的機構，理應不難提交相關數據，難以理解為不能提供。

至於有關牙科學生的實習要求，陳建強在本台節目上指，相信局方和牙管會的決定有深思熟慮，雖然可能會令現時的牙科學生失預算，但指牙醫是講求手藝的專業，增加實習是百利而無一害，最重要是實習有清晰學習目標。