政府暫緩原定8月實施的垃圾收費。綠領行動總幹事何漢威認為，環保團體、關注環保議題的人士，以至物業管理業和商界，都對政府的決定感到失望。他指，過去多年本港都未曾廣泛及熱烈討論處理廢物的議題，認為今次提升了市民的關注是好事，部份物管公司本來已磨拳擦掌，正構思增設回收設施，擔心當局未有提出具體押後日期，會令各界對環保議題的熱情冷卻，最終變成「雞和雞蛋」的問題。

何漢威在本台節目表示，綠領行動去年9月已覺得政府未有在社會上大力推動垃圾收費，無論在宣傳推廣，以至配套和推行時間上都掌握得不好，變相將壓力推到物管公司及前線清潔工身上，令他們變成磨心。他又指，社會的焦點較多關注甚麼行為屬違法，但就未有聚焦討論環保生活方式等，似乎是對錯焦。

被問到日後是否不應再只靠徵費的手段，何漢威表明支持污染者自負原則，指徵費重點是「寓禁於徵」，讓市民反思如何減廢，並配合綠色生活方式，以減低所需支付的費用。他又說，當局絕對有能力率先在各個政府處所落實垃圾收費，指政府帶頭推行安排，將可發揮配合和協調作用，提出各項問題的解決方案。

綠惜地球劉祉鋒質疑政府欠決心及信心

綠惜地球總幹事劉祉鋒表示，垃圾收費屢次延遲實施，環團原本預期政府今次會加緊準備落實，但就仍看到很多「甩漏」，質疑當局信心薄弱，亦欠缺決心和執行力。他說，政府在先行先試報告中，似乎只放大了計劃的負面之處，未有強調成功的地方，指在試點之一的西九龍政府合署，清潔工已反映在執行上並沒問題，場地亦在短短兩個月內減廢10至20%，形容這小小的成績是好開始，若能藉良好的勢頭繼續推動安排，或能達致減廢30至40%的成果。

對於政府指，經濟復蘇進度不如預期是影響垃圾收費計劃的因素之一，劉祉鋒認為可理解，但形容各界可在實施首6個月的寬限期內「買時間」，如果寬限期滿都仍有眾多問題，當局亦可稍為延長期限，否則法例將始終無法落地、未能踏出第一步。

環保協進會邱榮光：回收業仍有掣肘未打通

有份營運「綠在區區」回收點的環保協進會總幹事邱榮光則指，只要坊間有足夠及適當設施，大部份市民都會支持回收，甚至可將回收率推高到30至40%。他說，回收點最重要是方便，又指部份市民只單純支持回收，並無計劃儲積分，建議增設只簡單擺放一、兩個大型回收桶的回收點，並要妥善監察，確保不會再出現早年有「三色桶」回收物被運往堆填區的問題。

邱榮光又關注，目前在回收線方面仍有很多掣肘未打通，下游回收商會拒絕回收夾雜不同物料的物品，例如有市民將一件玩具帶到「綠在區區」，但就因為零件含有鐵、塑膠、螺絲和電路板等，最終未能回收。

物業服務聯盟：對押後安排感失望　亦感覺少許放鬆

至於物業管理界，普遍都支持政府暫緩垃圾收費。物業服務聯盟主席甄韋喬表示，政府宣布暫緩後有少許放鬆，但認為未來始終都要落實，只是時機問題。他形容，自己對政府的決定不算高興，反而有點失望，一方面覺得社會一再錯失推動環保的機會，另一方面感覺白費了早前的準備功夫。他又建議，政府未來重推垃圾收費的話，不應讓物管業界或清潔工負責舉證責任，而應由政府負責。

對於政府將推出《減廢回收約章》，甄韋喬表示，由於約章沒有法律約束力，因此只能盡量呼籲業界簽署及多宣傳，而最終是否配合及響應則要交由居民及業主自行決定。他又指，簽署約章能讓物管公司毋須花錢買膠袋派給住戶，相信有助減少公司洗費。

另外，部份物管公司早前表明，因應原訂落實的垃圾收費安排，大廈需支付額外營運開支，故需增加管理費。甄韋喬指，全港約8至10%大廈已因而增收管理費，稍後要視乎屋苑情況，包括業主要求和意見，再召開業主大會商討後續安排，選項包括將增收的管理費退還給業主，或將款項撥入維修或管理基金等。

劉國勳：暫緩垃圾收費屬實事求是

立法會環境事務委員會主席、民建聯劉國勳表示，政府暫緩垃圾收費是實事求是和負責任的做法，又指先行先試計劃已揭露措施有不同問題，即使日後重推垃圾收費，也不能沿用現有版本，但他認為毋須急於廢除垃圾收費的主體法例，未來可考慮修例再推行。至於當局計劃下月起向公屋戶派發指定垃圾袋，他就指，可i以清理存貨之餘，也可趁垃圾收費仍有討論熱度，進行宣傳教育。

劉國勳又指，環境及生態局長謝展寰態度開放，願意聆聽不同持分者意見，事件也反映政府決策不一定要鐵板一塊，可以因應條件和環境，靈活調整。

被問到早年通過垃圾收費法案的議員應否負責，劉國勳指，當年民調顯示社會支持以經濟誘因減廢，但民情已有不同，強調議員需要準確為社會把脈，如果社會狀況有變，應適當調整法例和政策。