巴黎奧運，張家朗在男子花劍個人賽擊敗意大利對手馬池，成功衛冕。意大利劍擊聯會不滿裁判表現，已向國際奧委會及國際劍擊聯會提出正式抗議。

馬池賽後在社交網站發文，指聽到外界針對裁判，以及「金牌被搶走」的評論，但強調必須尊重裁判的裁決，又指自己認識兩名裁判，不想將自己的落敗歸咎於他們，否則只是為自己製造藉口。馬池又指，自己距離每個運動員的目標曾經只有一步之遙，但已發生的事情已經過去，未來仍有重要的團體賽，會竭盡全力，超越自己。

FIE規例只列明　裁判和選手不能來自同一地區

在本港，國際劍擊聯會裁判廖文希在本台節目表示，翻查國際劍聯規例，當中只列明裁判和選手不可來自同一地區，並沒有寫明裁判所屬地區的其他問題，強調奧運劍擊賽事的裁判人選安排相關嚴謹，會做到盡量公平。她又說，規例列明不可就某一劍提出上訴，即使裁判「判錯劍」都不能推翻賽果；選手或教練若認為裁決不合理，就應該當場提出，由裁判長決定是否接受。

裁判賽前短時間方獲通知安排

廖文希解釋，由6名來自不同洲、不同性別組成的「奧運裁判委員會」會在國際裁判名單內，平均揀選一定數量的裁判；而裁判在比賽當日，會獲安排到不同房間等候，並在賽前很短時間才獲通知將於哪場賽事擔任裁判。

她說，本身與中華台北主裁判黃皓志相識，不時會合作，指黃皓志雖然首次在奧運賽事擔任裁判，但已判劍10多年，相信他豐有經驗。她事後發訊息給黃皓志，表明相信他的專業判斷，希望他毋須理會他人，只需享受在餘下賽事擔任裁判的體驗，對方以3個表情符號回覆。

最後3劍非全部同時刺向對方

廖文希又澄清，當日賽事張家朗和馬池並非最後3劍都被裁定同時刺向對方。雙方第一次「決一劍」時，兩名裁判意見有分歧，由於規例列明裁判不可以重看同一畫面超過4次，因此決定性的一劍並不可以亂判、理應判取消。之後的一劍，由於兩人動作相若，未能清晰判別哪方佔優，因此兩名裁判達成共識，判兩人同時刺向對方。

至於張家朗取勝的一劍，廖文希指，張家朗是用劍的「強部」擊打對手劍的中部，加上他一路向前推進，屬於佔優。

女花港隊鄭曉為：因裁判意見不同　取消決勝一劍的例子比比皆是

女子花劍港隊現役代表鄭曉為表示，無論大家認同與否，當日賽事裁判的判決都是一致，而兩名裁判因無法達成共識而取消判決，亦是正常而且合理的決定。她又說，在國際賽事中，決勝一劍因裁判意見不同而取消判決的例子比比皆是，認為大家毋需大驚小怪。

鄭曉為在社交媒體貼文，指在劍擊運動當中，判裁從來都是賽事的一部分(part of the game)，由於劍擊規則變化多樣及複雜，即使某些動作有客觀標準，每名裁判都難免會有自己的觀點及切入點，以判別進攻權誰屬，只要判法貫徹始終、沒有違背規例，都稱得上是正確判決；又指劍擊比賽的其中一個潛規則，是劍手要根據裁判的判法調節打法。她說，一般觀眾不熟悉劍擊規則而感到困惑實屬正常，但「黑哨」是嚴重指控，若氣憤到要指控甚至「出征」他人，就應先做好資料搜集。

張家朗與馬池一度打成 14：14平手，最後一分兩人要3次重打才能決勝負，黃皓志要翻看錄影片段作判決，到第三次判張家朗勝出。意大利劍聯會長艾斯表示，不值馬池被剝奪應得的金牌。意大利奧委會質疑，兩名分別來自中華台北及南韓的裁判，雖然是由抽籤選出，但從來沒有一個運動會出現裁判來自運動員鄰近地區的情況。