立法會不時會邀請團體及公眾人士出席公聽會，就不同議題表達意見。本台統計近年立法會召開公聽會的次數，結果顯示今年首7個月，以至去年全年，公聽會次數都比上屆少至少6成。

公聽會次數比上屆少六成

本台統計過去兩年立法會事務委員會及法案委員會召開公聽會的次數，並與疫情前立法會比較。上屆立法會仍然有民主派，16/17年度及17/18年分別召開至少48及47次公聽會。多項具爭議的法案及議題都有舉行多次公聽會，包括高鐵一地兩檢、國歌條例立法及租務管制等。

其後本港經歷反修例風波和疫情，立法會一度停擺或變為線上開會；到選舉改制後，產生新一屆立法會，上年度全年召開至少17次公聽會，比16/17年度和17/18年度都少超過六成。

今年立法會暑期休會前，首7個月召開至少9次公聽會。與上屆立法會每個年度同期比較，亦都少了六成。

議員曾反對舉行公聽會  張宇人5月指新冠疫情嚴重

近期立法會的委員會曾討論是否，就《基本法》23條立法、《社工註冊條例》修訂、職安健罰則提高等召開公聽會，最終決定不召開。

在5月舉行涉及《社工註冊條例》修例的法案委員會，有議員就曾反對召開公聽會。自由黨張宇人當時指，新冠疫情仍然嚴重，擔心數百人出席公聽會導致傳播。工聯會鄧家彪當時指，新開的工作小組多，擔心立法會無足夠的會議室處理，認為書面處理市民意見已經足夠。

不過，強制舉報虐兒草案，就舉辦三次公聽會，聆聽社福、醫療及教育界意見。

狄志遠：不應「斬腳趾避沙蟲」

新思維狄志遠曾在委員會要求召開公聽會。狄志遠指，今屆立法會處理敏感議題時，召開公聽會時會更小心考慮，但他指市民無機會表達，不代表社會無意見，認為立法會為了避免社會紛爭，不召開公聽會是「斬腳趾避沙蟲」，指越敏感議題，越要聆聽社會意見，從善而流才是實在的做法。

狄志遠又指，書面處理公眾意見不能取代公聽會，指對基層團體，包括長者、殘疾人士及無家者，親身表達意見會更直接。

謝偉銓：往屆公聽會是「政治秀」　法案有共識就毋須開公聽會

做過3屆議員的建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓指，上屆立法會公聽會次數多，都是「政治秀」，透過「冧人堆」，營造社會反對議題的錯覺，不應直接比較。他又舉例曾有參與公聽會的團體，改名與粗口諧音相同，意見不斷重複等。

謝偉銓認為，如有法案要盡快通過，或議案已經過社會長時間討論，收集了不同意見，有社會共識，例如《基本法》23條立法等，就毋須開公聽會，否則是浪費資源。謝偉銓又指，今屆議會有效率，已充分聆聽市民意見。

記者：鄭梓峰