一名男子涉嫌以「革命無罪，造反有理」的字句，製作影片並在網上發布，在西九龍裁判法院承認違反《維護國家安全條例》下「明知而發布具煽動意圖的刊物罪」，被判入獄1年2個月。

總裁判官蘇惠德判刑時表示，立法機關提高煽動罪的刑罰，明顯是要加強打擊煽動罪的力度，立法過程必然考慮了社會的環境和狀況，評估了社會出現煽動行為的風險和普遍性，以更嚴峻的刑罰，消除危害國家安全、破壞社會秩序的實質和潛在風險，因此法庭必須以阻嚇性的刑罰為量刑的首要考慮。

官斥配上歌曲達洗腦效果

裁判官指，58歲被告區健威，透過廣為全球網民使用的互聯網平台發布訊息，具相當的傳播和滲透力，並在大約3個月內，發布共239段訊息，若以頻率而論，每天也不止一個訊息；而相關的帖文主張推翻中央政權、特區政府，又提及台灣問題、敏感的日子等，明顯是挑戰國家主權。當中亦多次詆毀及咒罵領導人、特首以及執法部門，目的是挑起他人的離叛和蔑視。被告反覆主張以革命去實現他的理念，危害國家安全及社會秩序。相關的內容雖然是轉載，但被告將部份內容配上歌曲、影像等，有加工製作的成份。雖然內容重重複複，頗為單調，但因不停重複，形成洗腦式的效果，容易把思想植入別人的腦海中。

裁判官又指，案中的煽動字句內容涉及鼓吹香港特區政府脫離中央的合法管治，以破壞社會安寧及公共秩序的方式去實踐他的主張，嚴重危害國家統一及領土完整。被告亦企圖挑起他人對特區政府和執法部門的仇恨和藐視，造成社會的撕裂和分化，如法律不及早介入，而任由個別煽動行為發生的話，最終在疊加效應的影響下，會導致社會再次陷入亂象當中。

網民反應冷淡不構成減刑因素

對於辯方指，被告無刻意隱藏身份下犯案，裁判官就認為，代表被告視法律如無物，目無法紀。至於辯方指被告的帖文無獲得迴響，裁判官就指，被告發布的訊息吸引了66個「讚好」，並非完全無網民注意。雖然他人對被告的煽動行為反應冷淡，但不會構成減刑因素。

裁判官考慮被告的犯案處境、手法、意圖、目的、對國家安全構成的潛在風險和所有情況後，以監禁年半為量刑起點；而被告在去年12月亦曾因同類罪行被判監半年，出獄不久又再犯案，因此加刑3個月。不過，被告適時認罪，扣減3分之1刑期，最終判入獄1年個月。