壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間公司涉嫌串謀勾結外國勢力，被控違反《港區國安法》案件續審，黎智英第3日出庭自辯。
 
辯方大律師關文渭主問時，問到黎智英在2019年10月前往美國華盛頓後，刊出《美國人想對我們說的話》的專欄文章，提到「要不斷游說以獲得外國人支持」。黎智英回應指，「不斷游說」是希望強調反修例運動是和平及非暴力，又否認文章目的是要求外國實施制裁或封鎖，指當時「制裁」等字眼仍未在媒體上使用。

辯方又提到控方指出文章的目的，是令易受影響的香港人憎恨中央及香港政府，黎智英否認有關說法，又指所有他在這篇及其他文章提到的，都是內心的真實想法，並沒有任何敵意或煽動性。

黎智英否認多篇文章煽動暴力　稱認同受控暴力同為暴力

辯方大律師關文渭下午庭上展示多篇涉案文章，問到是否煽動暴力的用意，黎智英否認，指其中指在一篇題為《我們堅持下去，才有希望》的文章中，用意是指出在區議會「勝出」後，可讓年輕人有希望，減少街頭上的暴力，文章中提到香港教區榮休主教陳日君的意見，認為示威者應有領袖，確保街頭減少暴力。被問到是否同意受控的暴力也是暴力，黎智英表示同意，但指暴力是差的行為，失控的暴力則更差。

辯方展示一篇題為《我們最光輝的時刻》文章，指黎智英引用二戰時英國首相邱吉爾的說法是否煽暴。黎智英強調，文章並沒有提到暴力，認為邱吉爾說法是呼籲人民反抗入侵者，他引用只是鼓勵群眾「自救」反抗。法官李運騰指出，邱吉爾的發言是反抗德國統治者，反問黎智英希望「反抗」何人，黎智英就回應希望反抗「中國侵害自由」。
 
黎智英又指，認為自己屬於和平的人，並非支持暴力，只是希望令「勇武」示威者加入和平示威者陣營，受和平示威者影響，將暴力行為減少。辯方問到，黎智英在文章中提到「煲底相見」，他指，有關說法是「勇武」示威者常用語句，代表「在終點相見」，但他並不清楚意思。

黎智英稱辦《蘋果》英文版　不同意是要求干預

辯方在庭上展示，專欄作家馮晞乾的文章，建議《蘋果日報》開辦英文版，黎智英指，最初在美國國務院前資深顧問惠頓提出有關建議時，認為是瘋狂的想法，因為花費很大，但在2020年5月時，當時意識到《港區國安法》即將立法，認為開辦英文版可吸引讀者為香港發聲，推動外國政治人物留意香港的需要，在外交層面向中國當局提出他們的關注，認為外國的支持對香港是重要及有好處。辯方大律師關文渭問到，有關做法是否要求外國干預，黎智英回應指，如要發聲就是干預，他的做法就可視為要求干預，但他不認同有關說法。