位於香港仔黃竹坑道的私立中小學漢鼎書院，有一批家長投訴指，未能取回約60萬元學校建校債券款項。其中一名家長錢太表示，她早年向漢鼎書院購買了60萬元建校債券，當時條款列明，每年扣除4.5萬元後，家長可於學生畢業或退學後1年獲全數退款。她於是安排女兒在2021年8月入讀該校，但其後因不適應國際課程，翌年約3月轉校，並按債券條款列明的要求、步驟和日期，於前年12月提出申請退款，校方亦表明去年12會安排退款，但至今未有兌現。

錢太表示，學校周一召開家長會，表明目前校方欠債約1億元，包括8000萬元未償還債券，以及2000萬元租金，要求家長給5年時間校方，目標招收百多名學生，再逐步還款；早前亦曾提出每月分期還1萬元的方案，但始終未有落實。

她說，校方一直態度良好，但就採取「拖字訣」，形容分期還款的方案似乎虛無飄渺，反問學校憑甚麼覺得5年後可以還清款項或達到收生目標。她認為，負責人根本沒周詳規劃，而且有賬目不清的嫌疑，質疑有人挪用公款，要求警方徹查。

家長：即使損失60萬　都要讓法律及執法機構介入

至於為甚麼事件拖延約1年才報警處理，錢太解釋說，一眾家長都不希望漢鼎書院倒閉，以免影響在校學生，但他們嘗試過以不同方式處理，包括諮詢議員和律師意見，結果都投訴無門，教育局亦以書院屬私立學校為由拒絕介入，令他們只能透過報警維權。她又談到，早前有家長向學校提告，後來取回款項並撤回指控，惹起其他家長不滿，認為不公平。

「我們沒有信心能拿回60萬，但就算損失了，我們都要讓香港法律和執法機構介入，如果確實有違規違法就追究責任，總會有一個答覆給我們吧！為甚麼香港教育局就管不了國際學校呢？沒想到號稱法治的香港社會，竟然會有這樣的國際學校出現。教育局說不管，其他部門可以管嗎？」

錢太說，據她理解，大部分國際學校都會要求家長買債，金額介乎20萬至80萬元不等，而且款項可以退回，因此她當年認為可以接受。她強調，求助的家長均有看清楚買債條款，「不存在上當、受騙、活該」。

梁熙引述家長指　校方已全數動用收到的款項

立法會議員梁熙表示，已接獲逾50名家長求助，每人都購買了60萬元或以上的債券，總金額逾3000萬元。他又引述家長指，校方數月前亦曾召開會議，簡報學校的現金流狀況，指基本上學校收到的錢，包括學費和債券都已全數動用。

他又分析漢鼎書院的營運模式，指校方專門吸引內地及海外新移民或插班生入讀，例如攜同眷屬來港工作的專才，或要為子女安排就學，但無論本地抑或國際學校，要插班都有困難，校方就會要求家長購買建校債券或捐獻，讓他們較易換取學位。他又指，這類費用主要可分為可償還債券，以及不可償還的建校費；前者一般可於學生畢業後1年申請退還；後者則涉及約500萬元，家長一旦找到人「接火棒」才可轉讓。

至於為何漢鼎書院的財務狀況會面臨「爆煲」，梁熙認為，是由於教育局目前只規定學校須公開學費、住宿費及膳食費賬目，毋須公開其他收入，變相令家長無法監察學校財務狀況；而在這種情況下，學校繼續收生，家長就可能有如將錢掉進黑洞。他促請政府檢討現有機制，讓家長一同監察學校財政。他又建議有需要的家長，考慮循違反《商品說明條例》的方向，向海關舉報；若校方確實無力償還款項，家長亦可循刑事途徑，尋求控告校方詐騙，但起訴門檻較高，需時亦較長。

朱國強：審批機制難杜絕私校濫發債券

教育界立法會議員朱國強指，私立學校往往會向家長徵收建校債券、提名權等費用，部分不會給回。今次漢鼎書院事件反映教育局即使有審批的機制，都不能夠杜絕私校濫發債券的問題。

現時即使學校遇上財政困難，或者不還錢，都可以繼續利用家長的信任，以各種名義向家長借錢。朱國強認為，相關做法不可接受。教育局亦不應該等到學校「爆煲」時才要求校方停收錢，而是在審批階段和每年審核時檢查學校財政狀況，及早發現問題。局方也應該要求校方預留足夠儲備。指以往有學校因財困影響交租及支付教職員薪酬，呼籲員工若受影響，應向工會求助。