高等法院法官陳嘉信在2021年一宗民事案件的判詞，被案中被告投訴指有九成五內容抄襲原告的陳詞，亦未有對事實進行分析，因而作出錯誤判決。專責法官小組調查後表示，雖然陳嘉信的判詞抄襲了原告人九成以上陳詞，但裁斷及結論絕大部分均出自陳嘉信的手筆，顯示他確曾以獨立思考履行審理相關訴訟爭論點的司法職能，又指出被告至今未提出上訴反對法官的裁決，因此裁定投訴不成立。

終院首席法官張舉能認同調查結果，不過指判詞中出現過多的司法抄襲，會令人質疑法官有否運用獨立思考案件，認為在任何情況下都應堅決避免大篇幅的司法抄襲；他表示應明確提醒陳嘉信停止大篇幅抄襲訴訟各方陳詞，亦應就撰寫判詞，向陳嘉信提供適當指導。

陳嘉信曾多次被投訴「司法抄襲」，其中一宗涉及「黃道益活絡油」的案件，上訴庭判上訴得直，並對陳嘉信作出嚴肅訓誡。