政府計劃調整多項公營醫療服務收費，其中急症室收費由180元增至400元，危殆及危急病人免費，目標5年內將公營服務整體資助率，由現時97.6%降至90%。

政府消息人士表示，當局預期推行首階段調整措施後，公營服務使用率會改變，但整體資助率只能降至94%，仍未達90%目標水平；往後仍要透過恆常機制，每兩年檢討一次。他又認為，政府目前資助模式有如「仙女散花」，市民共付比例僅2.4%，若不改革，醫療系統將崩潰，沒可能維持下去，因此當局必須承認現時體制有問題。他指，如果醫療制度永遠不變，是最容易的做法，但香港醫療就形同「等死」，認為現時是時候改革；又強調若只調整幾個百分點，將發揮不到預期效力，「倒不如不要改」。

消息人士強調，調整收費後，預料醫管局每年收入將增加30億元，但有關數目只屬粗略估算，並非具體目數；又指政府在醫療開支上的承擔不減，反而會繼續投放更多資源，預料下年度對醫管局的撥款將持續增加，而為病人增設「封頂」機制，亦不代表當局就承擔額「封頂」。據了解，當局不認同將新舊收費對比，指部分服務目前免費，若以公式計算，加價幅度就是「無限大」，意味「政府加1元都不行」。

消息：當局料封頂機制　不會令綜援受助人求診需求急增

政府消息人士提到，醫管局4大目標服務對象，是「貧、危、急、重」病人，其中申領綜援和長者生活津貼的人口約有60萬，他們使用急症室服務的比例，不比一般市民高，相信不會因為有1萬元「封頂」機制而「老奉去睇」，亦不會「搵病嚟睇」；反而有自費人士因很小的問題，到公院急症室求醫，例如「半夜睇腳痕」、「攞假紙」等。

消息人士呼籲社會，不要將矛頭指向綜援受助人，指控他們濫用公營服務，否則可能造成標籤效應；又強調申領綜援的市民屬弱勢社群，未必有能力向私家醫生求醫，因此公營系統必須妥善照顧他們，將家庭醫學門診變成他們的家庭醫生。

至於為何「封頂」機制不設入息或資產審查，政府消息人士指，在公營系統花1萬元醫藥費的人，都必然是患大病，肯定住院超過一個月，形容他們是「不幸的人」；即使是富有人士，政府都不希望他們因病致貧。他進一步解釋，在醫療上，並非只有窮人會一直窮，部分中產可能原本家境不錯，但就因為大病喪失工作能力，甚至要聘請專人照顧自己，因此當局不希望以入息或資產釐定「封頂」是否適用。

消息人士：急症室收費非海鮮價

今次改革方案提出，急症室最嚴重的兩類病人免費，其餘三類收400元。對於有意見認為，按分類收費的做法會加重分流護士的工作量，甚至引起醫患爭拗，消息人士指，公眾或誤以為收費是「海鮮價」，但事實上危殆和危急病人的維生指數均有客觀標準，例如血壓低是「無得扮」。他又說，醫護有時候的確較難分辨緊急和次緊急病人，因此難以再細分不同收費。

另外，消息人士指，現時醫管局公布急症室輪候時間的方法，只反映非緊急病的等候時間，透露醫衛局正與醫管局研究調整公布方式，包括明確列出緊急病人的輪候時間是否達標，以及當時是否有危殆或危急病人接受救援等。